Определение от 13 ноября 2013 года №А18-628/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
РИ, город Назрань, пр.им. Базоркина, 44
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Назрань                         Дело №А18-628/13
 
    13 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой З.А. рассмотрел в судебном заседании дело по  заявлению Заместителя Прокурора Республики Ингушетия к   Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РИ и к Индивидуальному предпринимателю Картоеву Рамзану Бамиевичу о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя.
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кокурхоев Д.К-С.  (доверенность от 22.10.13г. )
 
    от ТУ Роспотребнадзора – не явились, надлежащим образом уведомлены.
 
    от индивидуального предпринимателя – Картоев Р.Б.
 
 
    установил: в Арбитражный суд РИ обратился с заявлением Заместитель Прокурора Республики Ингушетия к   Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РИ и к Индивидуальному предпринимателю Картоеву Р.Б. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя.
 
    В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство  об отказе  от предъявленных  требований по делу А18-628/13 в связи с исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Согласно частям второй, пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Пунктом четвертым части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд полагает отказ от иска принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 29,  49, 150, 151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ Заместителя Прокурора Республики Ингушетия  от заявления  к   Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РИ и к Индивидуальному предпринимателю Картоеву Р.Б.      о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя, принять.
 
    Производство по делу на основании пункта четвертого части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Р.З. Гелисханова