Решение от 07 марта 2014 года №А18-62/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                         07 марта 2014 года                        Дело №А18-62/14
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Б.У. Цицкиева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) (далее – Общество)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г. Малгобек  (далее Предприятие) о взыскании  1 430 019,77 рублей задолженности по договору энергоснабжения №02-01-1006 от 01.01.2013г.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бузуртанов Р.Х. представитель,
 
    от ответчика: не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Предприятиюо взыскании 1 430 019,77 рублей задолженности по договору энергоснабжения №02-01-1006 от 01.01.2013г., в том числе 1 374 199,12 рублей сумма основного долга, 55  820,65 рублей неустойка за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Как видно из материалов дела, между Обществом и Предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения №02-01-1006 от 01.01.2013г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии и обеспечивать передачу и предоставление других неразрывно связанных с процессом передачи электроэнергии услуг, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую энергию. Договор заключался на один год и продлевался на тот же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает  исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору   №02-01-1006 от 01.01.2013г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно разделу 8 заключенного сторонами договора «Порядок расчетов и платежей» оплата покупателем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно пункту 6.1 договора фактический объем электроэнергии, потребленной в расчетном месяце, определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов, определяемых расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.
 
    Представленными истцом  счетами - фактур и актами о снятии данных с приборов учета электроэнергии за период с 01 августа 2013года по 31 декабря 2013 года подтверждается задолженность Предприятия перед Обществом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Ингушэнерго» удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г. Малгобек в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494)  сумму основного долга по договору электроснабжения в размере 1 374 199,12 рублей сумма основного долга, 55  820,65 рублей неустойка за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 430 019 (один миллион четыреста тридцать тысяч девятнадцать) рублей 65 копеек.
 
    3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г. Малгобек в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 300  (двадцать семь тысяч триста) рублей 19 копеек.
 
    4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Судья                                                                                                  Б.У.Цицкиев.