Решение от 18 октября 2013 года №А18-583/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Назрань                     18 октября 2013 года                         Дело №А18-583/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РеалПроект» (далее –  Общество) к Государственному унитарному предприятию «Ингушавтотранс» (далее – Предприятие),
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Общества: не явились;
 
    от Предприятия: Кориговой М. М. (представителя по доверенности),
 
установил:
 
    Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском кПредприятию о взыскании 9 986 200 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, с 01.06.2010 по 01.01.2011 Предприятие не внес арендную плату в размере 980 000 рублей. Договором аренды от  01.07.2009 предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 1% от суммы просрочки за каждые сутки просрочки, в связи с чем, Общество просит взыскать основной долг в сумме 980 000 рублей, пени с 24.03.2011 по 03.10.2013 в сумме 9 006 200 рублей. По договору уступки прав (требований) от 24.03.2011 право требования данной суммы перешло к Обществу.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по тем доводам, которые изложены в отзыве на иск.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, и исследовав их, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01.09.2009 между ГУП «Сунженское автотранспортное предприятие» (Арендодатель) и ГУП «Ингушавтотранс» (Арендатор) подписан договор аренды,  по условиям которого Арендодатель  обязуется предоставить за плату во временное пользование Арендатору автотранспортные средства (имущество). Имущество передается по акту приема-передачи.
 
    24.03.2011 между ГУП «Сунженское автотранспортное предприятие» и Обществом заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору аренды транспортных средств № 1 от 01.07.2009, заключенного межу ГУП «Сунженское АТП» и ГУП «Ингушавтотранс», на сумму 980 000 рублей, а также право требования пени за несвоевременную оплату долга, предусмотренную п. 3.4 договора аренды.
 
    Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
 
    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
 
    Поскольку цессия и перевод долга не прекращают само обязательство, в рамках которого происходит перемена лиц, постольку остаются неизменными для данного обязательства, как срок исковой давности, так и порядок его исчисления.
 
    Таким образом, течение срока исковой давности по исковому требованию началось 01.06.2010. С настоящим иском Общество обратилось в арбитражный суд 07.10.2013, то есть с пропуском срока исковой давности.
 
    Доказательства прерывания срока исковой давности истцом в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств перерыва срока исковой давности.
 
    Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска подлежит отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РеалПроект» отказать полностью.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеалПроект» (ОГРН 1080608000615, ИНН 0608008677) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 931  (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рублей.
 
    3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                                                                                   М.А. Аушев