Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А18-57/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-57/14
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 5 мая 2014года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюМестной Администрации г. Назрань( далее – Администрация) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» (далее –Общество)
о взыскании неустойки и расторжения муниципального контракта №0314300002412000030-0205647-02 от 25 сентября 2012 года.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явились, уведомлены;
от ответчика: не явились, уведомлены;
установил:
Администрация обратилась в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу о взыскании неустойки и расторжения муниципального контракта №0314300002412000030-0205647-02 от 25 сентября 2012 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав заявление и приложенные к нему материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела между Администрацией г. Назрань (далее - заказчик) и ООО «Жилпромсервис» (далее подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 03143000024]2000030-0205647-02 от 25.09.2012года (далее -Kантракт).
В соответствии с данным контрактом подрядчик принял на себя обязательства повыполнению работ по строительству 65-квартирного жилого дома в северо-западном микрорайоне ЦАО г. Назрань.
После ввода объекта в эксплуатацию Подрядчик доджей был передать Заказчику по акту 12 квартир, в том числе: четыре квартиры -однокомнатные, четыре квартиры - двухкомнатные и четыре квартиры-трехкомнатные.
В соответствии с п. 1.2 Контракта срок начала работ - 25.09.2012 г. срок окончания работ- 01.01.2013 г.
Согласно н. 2.1 цепа Контракта составляет 15 904 900 (пятнадцать миллионов девятьсот четыре тысячи девятьсот рублей).
Свои обязательства по оплате работ предусмотренные Контрактом Заказчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается заявками на кассовый расход №№652 и 653 от 4 октября 2012г.; № 894 от 15 декабря 2012г.; №№ 1,2,3 и 4 от21 января 2013г.
Ответчик в нарушении условий обязательств по контракту не сдал в эксплуатацию жилой дом.
В соответствии с п.6.1 Контракта за просрочку выполнения работ по вине Подрядчика последний уплачивает Заказчику неустойку в размере 0.1 % от цены, не выполненной в срок работы.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В части 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя, из положений контракта и количества дней просрочки истец начислил неустойку в размере 5964000 рублей.
Рассчитывая сумму неустойки, истец исходил из общей стоимости государственного контракта, и количества дней просрочки. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает его составленным верно.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком истец в соответствии с п.6.5 Контракта обратился с требованием о расторжении данного контракта.
Согласно п. 1 ст. 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
Расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (часть 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах требования Администрации о взыскании неустойки и расторжения муниципального контракта №0314300002412000030-0205647-02 от 25 сентября 2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 56820 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56820 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Местной Администрации г. Назрань удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» в пользу Местной Администрации г. Назрань неустойку по муниципальному контракту №0314300002412000030-0205647-02 в размере 5 964 000 (пять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.
3.Расторгнуть муниципальный контракт №0314300002412000030-0205647-02 от 25.09.2012г. заключенный между Местной Администрации г. Назрань и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис».
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 56820 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей.
5. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Цицкиев Б.У.
