Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А18-569/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-569/13
02 декабря 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (далее – истец, Общество)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Малгобекская районная больница №2» (далее – ответчик, Учреждение)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,
без вызова сторон
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Учреждению о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 02-11-984 от 01.01.2013 в размере 131 996 рублей 06 копеек и неустойки в размере 23 756 рублей 40 копеек.
Определением от 17.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в течение установленных арбитражным судом сроков не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенное о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в течение установленных арбитражным судом сроков представило отзыв на исковое заявление.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Учреждением (потребитель) 01.01.2013 заключен договор энергоснабжения № 02-11-984, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В п.п. 7.1, 7.2, 7.4 договора оговорено, что потребитель обязан производит оплату поставляемой электрической энергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком счет-фактуры не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 11.1 договор действует 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ил изменении либо заключении нового договора.
Во исполнение условий договора в период с 01.01.2013 по 01.10.2013 гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию покупателю.
Ссылаясь на неисполнение Учреждением обязанности по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По факту оказания услуг в период с 01.01.2013 по 01.10.2013 Общество выставило Учреждению на оплату счет-фактуры № 0552/984м от 31.01.2013, № 1114984м от 28.02.2013, № 1657/984м от 31.03.2013, № 2010/984м от 30.04.2013, № 2543/984м от 31.05.2013, № 3091/984м от 30.06.2013, № 3625/984м от 31.07.2013, № 4125/984м от 31.08.2013. В нарушение условий договора выставленные Обществом счета в полном объеме в предусмотренные договором сроки Учреждением не оплачены.
Материалами дела, а именно актами поставки электрической энергии № 0552/984м от 31.01.2013, № 1114984м от 28.02.2013, № 1657/984м от 31.03.2013, № 2010/984м от 30.04.2013, № 2543/984м от 31.05.2013, № 3091/984м от 30.06.2013, № 3625/984м от 31.07.2013, № 4125/984м от 31.08.2013, актом сверки расчетов от 01.09.2013, подтверждается факт поставки электроэнергии ответчику в спорный период.
Доказательств оплаты стоимости переданной Обществом электрической энергии не произведено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки Учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская районная больница №2» (ИНН 0601010941, ОГРН 1020600507894) в пользу Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042, дата государственной регистрации – 02.12.2002) основной долг в размере 131 996 рублей 06 копеек и неустойки в размере 23 756 рублей 40 копеек, а всего взыскать 155 752 рублей 46 копеек (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два руб. 46 коп.).
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская районная больница №2» (ИНН 0601010941, ОГРН 1020600507894) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 672 рублей 57 копеек (пять тысяч шестьсот семьдесят два руб. 57 коп.).
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Мержоев М.М.
