Решение от 18 марта 2014 года №А18-56/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                                                                                     Дело №А18-56/14
 
    Резолютивная часть решения оглашена  11 марта  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 марта   2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Албогачиевой Х.В. рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Акционерного общества упрощенного типа  «Тефаль»  (далее – Акционерное общество)
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»  (далее – Общество-ответчик)
 
    о защите прав на товарный знак
 
    3-е лицо- Минераловодская  таможня,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Петрыкин  П.А. представитель по доверенности
 
    от ответчика: Аушева Э.И. директор,
 
установил:
 
 
    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу о признании незаконными действий ответчика ООО «Эльдорадо» по ввозу на территорию РФ продукции, маркированной товарными знаками «TEFAL», обязании его  прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки TEFAL, в том числе прекращение ввоза или иное незаконное введение в гражданский оборот товаров на которых используются товарные знаки TEFAL, взыскать денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.
 
    В обоснование Истец ссылается на то, что  Общество  незаконно ввозит на территорию РФ продукцию марки «TEFAL»,  принадлежащую  истцу.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Минераловодская таможня.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик иск не признала и пояснила, что утюги  в  количестве 7 штук маркированную  товарными знаками АО «Тефаль» ввезла для своих нужд, а так же для нужд своих родственников и знакомых без цели реализации.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела Акционерное общество является правообладателем товарных знаков TEFAL. При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности Акционерному обществу -истцу стало известно, что Общество-ответчик ввозит на территорию РФ продукцию, маркированную вышеуказанными товарными знаками истца, что подтверждается уведомлением о приостановлении выпуска товаров, направленным истцу Минераловодской таможней 27.01.2014г. исх. №40-02-13/59.
 
    В ходе оформления таможенной декларации был установлен факт ввоза ответчиком товаров, а именно: утюги с переувлажнением, маркированных товарными знаками истца, в количестве 7 ед. (семь единиц).
 
    В соответствии со статьей  1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может лишь правообладатель; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.
 
    При этом в соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или
перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в
предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.
 
    Согласно ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами предусмотренными ГК РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, защита, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право, к лицу, совершающему такие действия.
 
    Согласно п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса, РФ правообладатель вправе требовать компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
 
    Определением от 13 февраля 2014 года по заявления Акционерного общества были приняты обеспечительные меря в виде наложения ареста на ввезенный товар.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковое заявление Акционерного общества упрощенного типа  «Тефаль»  удовлетворить.
 
    2. Признать незаконными действия ООО ''Эльдорадо" по ввозу на территорию РФ продукции, маркированной товарными знаками TEFAL(свидетельства о регистрации № 55297, №34297, №100787).
 
    3. Прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки TEFAL (свидетельства о регистрации № 55297, №34297, №100787), незаконное использование товарного знака, в том числе, прекратить ввоз или иное введение в гражданский оборот товаров по №10802010/240114/0000013, на которых используются товарные знаки TEFAL (свидетельства о регистрации № 55297, №34297, №100787).
 
    4. Взыскать с ООО ''Эльдорадо" в пользу Акционерного общества упрощенного типа  «Тефаль» компенсацию за нарушение исключительных прав  на товарные знаки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    5. Отменить обеспечительные меры принятые определением арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.02.2014года.
 
    6.  Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
    Судья                                                                                                                    Цицкиев Б.У.