Определение от 22 октября 2014 года №А18-557/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А18-557/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, г.Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
 
http://www.ingushetia.arbitr.ru; е-mail: ingushetia@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Назрань                                               
 
    22 октября 2014 года                                                                                  Дело №А18-557/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ингушского отделения №8633 об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия (ОГРН 1050600481062, ИНН 0608000220)о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении от 01.09.2014 №558 и представления №1021 от 01.09.2014г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ингушского отделения №8633 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении от 01.09.2014 №558 и представления №1021 от 01.09.2014г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
 
 
 
    Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, согласно почтовым извещениям. Однако стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.
 
    В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, от заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В этой связи суд считает возможным удовлетворить заявление Ингушского отделения №8633  и прекратить производство по делу.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение. Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом.
 
    Из анализа вышеназванных норм следует, что производство по делу №А18-557/2014 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Заявителю разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ингушского отделения №8633 о прекращении производства по делу удовлетворить.
 
    Принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу А18-557/2014 по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ингушского отделения №8633 об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия (ОГРН 1050600481062, ИНН 0608000220)о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении от 01.09.2014 №558 и представления №1021 от 01.09.2014г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке, через арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               Цечоев Р.Ш.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать