Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А18-549/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-549/13
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиев Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Администрации Назрановского муниципального района о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 16 734 161, 00 рублей и убытки, причиненные в результате неисполнения условий контракта в размере 6 065 317,00 рублей,
при участии представителей:
от истца – Дашлакиев Т. Директор, Дашлакиев А.А. представитель;
от ответчика –Барханоев М.Т., Аушева А.М., Хамхоева Л.М.,
установил:
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация Назрановского муниципального района» (далее Администрация) о взыскании задолженности за произведенные строительные работы в размере 16734161 рублей, убытки в размере 802207 рублей, задолженность по процентам банка в сумме 2899810 рублей неустойку в виде в виде пени, штрафа в сумме 2363300 рублей, судебные расходы в размере 54 тыс. рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать за произведенные строительные работы 11109768,06 рублей, согласно заключению строительно- технической экспертизы, убытки в виде процентов по ссудной задолженности в виде процентов по ссудной задолженности в размере 2799812,57 рублей и пени в размере 4320867,75 рублей, а всего 18230748,38 рублей.
Кроме того представитель истца просит взыскать стоимость его услуг по оказанию юридической помощи истцу в размере 30000 рублей, а не 54 000 рублей.
Истец также пояснил, что в связи с неоплатой ответчиком выполненных им строительных работ он не смог погасить по сегодняшний день полученный в банке кредит в размере 10млн. рублей, в связи с чем, он несет убытки в виде задолженности по процентам 2799812,57 рублей , штрафов, пени начисляемых банком 432867,75 рублей.
Ответчик исковые требования не признал, считает их необоснованными и пояснил, что работы произведенные истцом произведены без соответствующего разрешения Правительства РИ, а также цена контракта в 69798861,64 рублей заключенного между сторонами дела не соответствует цене в 130226069,51 рублей указанной в протоколе рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 29 декабря 2010года.
По мнению ответчика, судебным разбирательством так же не установлено обоснованность иска ООО «Феникс».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела согласно условиям заключенного между сторонами по делу контракта от 11 января 2011года истец и ООО «Феникс» обязуется за период с 21.01.2011года по 22.11.2011года построить здание Администрации Назрановского муниципального района РИ в с.п. Экажево и сдать его в эксплуатацию.
Ответчик, администрация обязуется оплатить произведенные истцом работы согласно подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 счета фактуры.
Истцом выполнены принятые на себя обязательства согласно условиям контракта, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25 мая 2011года и справка о стоимости выполненных работ от 25 мая 2011года из которых усматривается, что стоимость выполненных истцом работ составляет 16734161 рублей.
Согласно п. 14.2 контракта виновная сторона возмещает другой стороне все непокрытые неустойками убытки в том числе, если невыполнение обязательств по настоящему контракту одной из сторон влечет невыполнение другой стороной своих обязательств по отношению к третьим лицам, что соответственно, приносит ей убытки, первая сторона возмещает второй стороне возникшие убытки в полном объеме.
Доводы ответчика, что строительство объекта производилось истцом без разрешения Правительства РИ, а также ссылки на разницу в цене в контракте и в протоколе заявок не состоятельны, так как данные обстоятельства не являются основанием и предметом возникновения спора по делу.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» получил в ОАО «Россельхозбанк» 10 млн. рублей согласно кредитного договора от 23 декабря 2010г. и согласно справки банка остаток просроченной ссудной задолженности составляет 10 млн. рублей просроченной задолженности по процентам 2799812,57 рублей, штрафы и пени 432867,75 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков в виде начисленных ему банком процентов, штрафа и пени за непогашение кредита отвечают условиям контракта (п.14.2) заключенного между сторонами по делу.
Согласно строительно-технической экспертизе проведенной по делу стоимость выполненных работ истцом составляет 15212141,5 рублей.
Допрошенный в судебном заседании эксперт проводивший строительную экспертизу по делу уточнил свое заключение и пояснил суду, что из-за отсутствия товарно- транспортных накладных он не может подтвердить транспортные расходы истца и объем работы по его мнению составляет не 15212141,5 рублей, а 11109768,06 рублей.
Истец снизил, размер исковых требований за строительные работы до 11109768,06 рублей ссылаясь на невозможность представить суду и эксперту товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и т.д. для подтверждения транспортных расходов.
Согласно договору оказания юридических услуг заключенного ООО «Феникс» с представителем в суде Дошлакиевым А.А. размер судебных расходов общества составляет 30 000 рублей.
В соответствии со статьями 309и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с муниципального учреждения «Администрация Назрановского муниципального района» в пользу ООО «Феникс» задолженность за произведенные строительные работы в размере 11109768 рублей 06 копеек, убытки в виде процентов по ссудной задолженности в размере 2799812 рублей 57 копеек и пени в размере 4320867 рублей 75 копеек, а всего взыскать 18230748 рублей 38 копеек.
3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Цицкиев Б.У.
