Определение от 29 ноября 2013 года №А18-548/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
проспект им. Идриса Базоркина 44,  г. Назрань, 386101, тел. (8732) ) 22-40-57, факс 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru, info@ingushetia.mail
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город НазраньДело №А18-548/13
 
    29 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН0602013494) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Русско-Ингушский» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 41 100 рублей 45 копеек и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 3 403 рублей 00 копеек, в отсутствие сторон
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Русско - Ингушский» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 01-02-038 от 11.01.2011 года, в размере 44 503 рублей 45 копеек, из которых 41 100 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 3 403 рублей 00 копеек – неустойка за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 14 октября 2013 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить отзывы и возражения, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 28.11.2013 г.
 
    Дело  рассматривается  в  соответствии  с  главой  29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзывы, возражения на иск, дополнительные документы в установленный в определении срок не заявил.
 
    29 октября 2013 г. от ответчика поступило заявление об отказе истца от иска в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В пункте 1 статьи 63 Кодекса предусмотрена обязанность арбитражного суда проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
 
    Согласно пунктам 2, 3 статьи 63 Кодекса арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
 
    Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об отказе от иска проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий. Поскольку в силу части 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от иска.
 
    Судом установлено, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, отказ от заявленных требований  прекращает спорные правоотношения.
 
    С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Ингушэнерго» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Русско-Ингушский».
 
    Производство по делу А18-548/13 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Х.А. Тутаев