Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А18-547/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Назрань Дело №А18-547/13
2 декабря 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН0602013494) к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско – юношеская спортивная школа сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района (ОГРН 1120608002404) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 48 140,65 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 5 937,72 рублей
установил:
открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско – юношеская спортивная школа сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района (МКУДО «ДЮСШ с.п.Плиево») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 48 140,65 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 5 937,72 рублей
Определением суда от 14 октября 2013 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить отзывы и возражения, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 28.11.2013 г.
Истец и ответчик отзывы, возражения на иск, дополнительные документы в установленный в определении срок не заявили.
Дело рассматривается в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 09.01.2013 г. между ОАО «Ингушэнерго» и МКУДО «ДЮСШ с.п.Плиево» заключен договор энергоснабжения № 01-02-1212, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, а Потребитель - оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
Договор заключались на один год и продлевались на тот же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно разделу 7 заключенного сторонами договора «Порядок расчетов и платежей» оплата покупателем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 30 % стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 5.1 договора фактический объем электроэнергии, потребленной в расчетном месяце, определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии.
Условия о цене договора согласованы в 6 разделе, согласно которому исполнение договора оплачивается по цене в соответствии с порядком определения цены, постановленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Тариф за единицу измерения электроэнергии указан в счетах-фактурах общества.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства названным договором. В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела счет-фактуры и акты поставки товара за определенный период. Акты подписаны сторонами без замечаний. Кроме того, истцом представлен в материалы дела акт сверки расчетов от 01.09.2013 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2013 г. по 01.09.2013 г. составляет 48 140,65 рублей.
Указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 Гл. 30 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором 01-02-1212 от 09.01.2013., услуг.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
На основании изложенного требования истца о взыскании 48 140,65 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании 5 938,72 руб. неустойки за период с 01.01.2013 г. по 01.09.2013 г. в соответствии с п. 9.6 договора, предусматривающим обязанность покупателя в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) обязательств оплатить неустойку в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии и мощности.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детско – юношеская спортивная школа сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района (ОГРН 1120608002404) в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнерго» 48 140,65 рублей и неустойку в размере 5 937,72 руб., а всего 54 078,37 рублей.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детско – юношеская спортивная школа сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района (ОГРН 1120608002404) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 163,13 рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Х.А. Тутаев
