Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А18-546/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Назрань
29 ноября 2013 года Дело №А18-546/13
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ингушэнерго» к отделу Министерства внутренних дел по Назрановскому району (ОГРН 1030600280292) о взыскании задолженности по договору в размере 96 388,70 руб., и неустойки в размере 32 985,19 руб., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел по Назрановскому району (ОГРН 1030600280292) о взыскании задолженности по договору в размере 96 388,70 руб., и неустойки в размере 32 985,19 руб.
В части 4 статьи 137 Кодекса предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Таким образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание, приступить к рассмотрению дела в судебном заседании и разрешить спор по существу в случае неявки надлежащим образом извещенных лиц и отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Кодекса, абзац второй пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
О начавшемся судебном процессе, времени и месте предварительного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом, однако не явились, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Ингушэнерго» и отделом Министерства внутренних дел по Назрановскому району заключен договор энергоснабжения № 01-01-331 от 01.01.2013 года., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении к настоящему договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Договор заключался на один год и продлевались на тот же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно разделу 7 заключенного сторонами договора «Порядок расчетов и платежей» оплата потребителем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Условия о цене договора согласованы в 6 разделе, согласно которому оплата производится по цене в соответствии с порядком определения цены, постановленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Тариф за единицу измерения электроэнергии указан в счетах-фактурах общества.
Указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 Гл. 30 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункты 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в соответствии с заключенным договором от 01.01.2013 года с начала 2013 года и по настоящее время истцом поставляется ответчику электроэнергия.
В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела: счет-фактуру и акт № 1891 м/с от 31.08.2013 г., счет-фактуру и акт № 1591 м/с от 31.07.2013 г., счет-фактуру и акт № 1369 м/с от 30.06.2013 г., счет-фактуру и акт № 849 м/с от 31.05.2013 г., счет-фактуру и акт № 925 м/с от 30.04.2013 г., счет-фактуру и акт № 653 м/с от 31.03.2013 г., счет-фактуру и акт № 412м/с от 28.02.2013 г., счет-фактуру и акт № 196 м/с от 31.01.2013 г., а также акт сверки расчетов от 18.09.2013 г., из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 96 388,70 рублей.
Все представленные акты подписаны сторонами без разногласий и заверены печатями организаций.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания предусмотренных договором № 01-02-715 от 10.12.2012 года услуг и неоплаты их ответчиком.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
На основании изложенного требования истца о взыскании 96 388,70 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании 32 985, 19 руб. неустойки за период с 01.01.2013 г. по 31.08.2013 г. в соответствии с п. 9.6 договора, предусматривающим обязанность покупателя в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) обязательств оплатить неустойку в размере 0,03 % в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии и мощности.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с отдела Министерства внутренних дел по Назрановскому району (ОГРН 1030600280292) в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042) задолженность по договору в размере 96 388,70 руб. и неустойку в размере 32 985,19 руб., а всего 129 373,89 рублей.
Взыскать с отдела Министерства внутренних дел по Назрановскому району (ОГРН 1030600280292) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 881,22 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Х.А. Тутаев
