Решение от 16 октября 2014 года №А18-535/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr..arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Назрань                          16 октября 2014 года                  Дело № А18-535/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мужухоевой Ф.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия «Дирекция по реализации ФЦП «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» (далее – истец, ГУП «Дирекция ФЦП «СЭР РИ»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой-капитал» (далее – ответчик, ООО «Интерстрой-капитал»)
 
    о понуждении к исполнению договорного обязательства,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Чахкиева З.М.-С. (доверенность от 14.10.2014 г. б/н);
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен,
 
установил:
 
    ГУП «Дирекция ФЦП «СЭР РИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО «Интерстрой-капитал» о понуждении к исполнению договорного обязательства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель  истца поддержала исковые требования в полном объеме, по тем доводам, которые изложены в заявлении.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные сторонами в дело  доказательства, пришел к выводу  о том, что исковые требования основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между Истцом (Заказчик-застройщик) и Ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт № 27/13-ФЦПот 09.12.2013 (далее –  Контракт) на поставку сельскохозяйственной техники.
 
    12.12.2013 сторонами заключено соглашение № 58-2013, согласно которому ответчик обязался поставить истцу сельскохозяйственную технику по объекту государственного заказа «Приобретение сельскохозяйственной техники», а истец получить и оплатить поставленный товар в объеме, указанном в техническом задании. Цена контракта составила 39 900 000 рублей.
 
    03.02.2014 и 02.06.2014 истец направил ответчику претензии о выполнении договорного обязательства, однако, ответ на нее истец не получил.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Согласно статье  8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 525Кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506- 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    На основании статьи 526Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно статье  10 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если  злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении  обязательств по государственному контракту № 27/13-ФЦП от 09 декабря 2013 года.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167,170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Дирекция по реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой-капитал» исполнить обязательства по государственному контракту № 27/13-ФЦП от 09 декабря 2013 года «О порядке взаимодействия «заказчика-застройщика» с «поставщиком» на поставку сельскохозяйственной техники по объекту государственного заказа «Приобретение сельскохозяйственной техники» в объеме, указанном в техническом задании (приложение № 1 к государственному контракту № 27/13-ФЦП от 09.12.2013).
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой-капитал» в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция по реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    4. Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 
 
 
 
Судья                                                                                          Цицкиев Б.У.