Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А18-530/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Назрань Дело № А18-530/13664/10
08 ноября 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2013г.
Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013г.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ингушэнерго» к открытому акционерному обществу «Ингушэнергосеть» о взыскании задолженности по договору купли продажи в размере 8 570 062, 12 рублей, при участии представителей:
от истца: Богатырев З.М. (по доверенности от 10.09.2013 г.)
от ответчика: не явились.
Установил:
Открытое акционерное общество «Ингушэнерго» (далее – истец, «ОАО Ингушэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ингушэнергосеть» (далее – ответчик, ОАО «Ингушэнергосеть») о взыскании задолженности по договору купли продажи № 272 – па от 30.11.2007 г. в размере 8 570 062, 12 рублей
В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате приобретенного имущества по договору купли-продажи от 30.11.2007 № 272 – па (далее – Договор) заключенного между истцом и ответчиком в результате чего образовалась спорная задолженность.
Ответчик не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 8 570 062, 12 рублей,
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела 30.11.2007 между ответчиком (Покупателем) и истцом (Продавцом) был заключен договор купли – продажи в письменной форме, подписанный сторонами. Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене реализуемого имущества согласованы в приложении к Договору – (Перечень реализуемого имущества), являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора), который отражает наименование товара, его количество и стоимость. Общая стоимость указанного товара согласно п.2.1. договора, составляет 8 570 062, 12 руб. (Восемь миллионов пятьсот семьдесят тысяч шестьдесят два) рублей, 12 копеек.
Согласно п. 4.1. Договора, Продавец обязан в десятидневный срок с момента подписания договора, передать Покупателю имущество по акту приема – передачи
Факт исполнения своих обязательств истцом, по передаче товара ответчику подтвержден актом приема - передачи от 30.11.2007 года, а также задолженность ответчика перед истцом в размере 8 570 062, 12 руб. 12 копеек подтверждается актами сверок взаимных расчетов, представленными в материалы дела. Покупатель производит расчет в течение 10 банковских дней после передачи Продавцом Покупателю указанного имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иным способом по соглашению сторон (п.2.2. Договора).
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до выполнения сторонами договора принятых на себя обязательств (п. 3.1. договора).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В представленном договоре купли – продажи от 30.11.2007 и акте приема – передачи товара, указанного в приложении к договору, стороны согласовали наименование, количество передаваемого товара, что позволяет сделать вывод о наличии между сторонами заключенного договора купли-продажи. В подтверждение факта поставки товара, истцом в материалы дела представлен акт приема – передачи от 30.11.2007 подписанный между сторонами и подтверждающий факт получения товара ответчиком.
Письменных доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил. Доказательств расторжения Договора, суду также не представлено.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом приведенных выше правовых норм, поскольку товар был передан покупателю, а ответчиком не представлено доказательств его оплаты, арбитражный суд обосновано признает правомерными требования истца о взыскании задолженности.
В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности на момент вынесения решения суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению – с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 8 570 062руб. 12 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть» в пользу Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» задолженность в размере 8 570 062, 12 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 65 850, 31 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тутаев Х.А.
