Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А18-527/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://i№gushetia.arbitr.ru/i№fo@i№gushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2013 года Дело №А18-527/13
город Назрань
Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2013 года
В полном объеме решение изготовлено 6 декабря 2013года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Ингушетия к обществу с ограниченной ответственностью «Таргимхо» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 095 465,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803,25 рублей, при участии представителей:
от истца – Даурбекова М.М. (по доверенности 61-13 от 01.01.2013 г.)
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Ингушетия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таргимхо» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 095 465,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803,25 рублей.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просил суд его удовлетворить.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.
01.10.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Ингушетия (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Таргимхо» (покупатель) заключен договор поставки газа № 14-2-0950/13, по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 г. поставлять газ, а покупатель получать и оплачивать его. Годовой объем поставки газа составляет 5,600 тыс. куб.м.
Согласно пункту 5.5.2 договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Пунктом 3.8 указанного договора предусмотрено, что поставка газа Покупателю может быть ограничена и/или полностью прекращена в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставляемый газ.
Под нарушением сроков оплаты стороны определили полное или частичное отсутствие оплаты за газ в сроки, указанные в пункте 5.5. Договора.
Как следует из искового заявления в связи с неоплатой ответчиком задолженности по поставленному газу и отсутствия документации 30.04.2013 года поставщиком произведено отключение системы газоснабжения, что подтверждается актом отключения (ограничения) юридического лица.
В ходе проверки, проводимой работниками поставщика газа, установлено самовольное присоединение и потребление газа. В материалы дела представлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем от 20.06.2013 г., в котором указано на подключение газа в обход счетчика через шланговое соединение, дополнительное подключение самодельного титана (всего указано на две врезки).
В ходе указанной проверки было установлено, что ответчиком используются следующие газопотребляющее оборудование: нефтеперегонная установка с самодельной горелкой с 6 соплами, диаметр сопла 3 мм – G час = 54 куб.м./час – 3 шт.; газовая плита ПГ-4 – G час = 1,23 куб.м/час -1шт.; отопительный котел «Огонек» - G час = 2 куб.м/час – 2 шт.; емкость водонагреватель (2-х рожковый) – G час = 2 куб.м/час – 1 шт.; газовая плита ПГ-4 – G час = 0,4 куб.м/час - 2шт.; ризб. = 0,6 кгс/кв.см, Т-21 ?С.
От подписи обоих актов представитель ответчика отказался, о чем имеется соответствующая запись.
Полагая, что отбор газа произведен ответчиком с нарушением условий договора, истец определил общий суммарный объем газа, потребленный ответчиком за период с 01.05.2013 г. по 20.06.2013 г. в количестве 203 220 куб.м. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 095 465,54 руб. неосновательного обогащения за несанкционированный отбор газа, а также 12 803,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проанализировав собранные по делу доказательства, заслушав доводы, пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Требование истца заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и неустойки в связи с несанкционированным отбором газа (самовольным подключением).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).
В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В пунктах 2.2, 2.4, 2.5 Правил учета газа (утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996) указано, в частности, что при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа. На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.
В соответствии с пунктами 21-23 правил поставки газа в Российской Федерации , утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Судом установлено, что в период с 01.05.2013 по 20.06.2013 г. у ответчика отсутствовали какие-либо газоизмерительные приборы, в связи с этим, учет потребленного газа подлежит определению исходя из мощности газопотребляющих установок ответчика.
В связи с тем, что у ответчика отсутствовал допущенный к эксплуатации счетчик, истец произвел перерасчет потребленного газа по проектной мощности установок, исходя из 24 часов их работы в сутки. Объем газа, потребленного ответчиком составляет 203 220 куб.м.. Задолженность за поставленный газ равна 1 095 465,54 руб.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 095 465,54 руб.
Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании 12 803,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно п. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи вышеизложенным требования истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таргимхо» (ОГРН 1030600180478) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Ингушетия (ОГРН 1062632033760) неосновательное обогащение в сумме 1 095 465,54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803,25 руб., а всего 1 108 268,79 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таргимхо» (ОГРН 1030600180478) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Ингушетия (ОГРН 1062632033760) расходы по уплате госпошлины в сумме 24 082,69 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Х.А. Тутаев
