Определение от 03 марта 2014 года №А18-523/2012

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А18-523/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению
 
    город Назрань                                                                                                 Дело №А18-523/12
 
    03 марта 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Республики Ингушетия Тутаев Х.А., ознакомившись с заявлением внешнего управляющего государственного унитарного предприятия «Птицефабрика «Ингушетия» Колоева М.А. о продлении срока внешнего управления.
 
установил:
 
    Глава КФХ Часыгов М.Ш. (далее – фермерское хозяйство) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании ГУП «Птицефабрика «Ингушетия» (далее – предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 30.08.2012 требования фермерского хозяйства признаны обоснованными, в отношении предприятия введена процедура наблюдения на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Колоев М.А.
 
    4 июля 2013 года конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Колоева М.А. о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходу к внешнему управлению отказано. Судебный акт мотивирован тем, что новые обстоятельства в отношении финансового состояния должника на стадии конкурсного производства не выявлены, конкурсным управляющим не проводился анализ финансового состояния должника и оценка имеющегося у него имущества, отчет конкурсного управляющего не содержит выводы о возможности восстановления платежеспособности должника, материалами дела не подтверждается наличие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности и способного приносить доход. Предполагаемое предоставление должнику финансовой помощи в размере 75 млн рублей не подтверждается соответствующими доказательствами и не является основанием для перехода к процедуре внешнего управления.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 отменено определение суда от 04.07.2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению, удовлетворено ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению. Введено внешнее управление в отношении предприятия сроком на шесть месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Колоев М.А.
 
    В арбитражный суд поступило ходатайство от внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления на 18 месяцев, заявление мотивировано тем, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 10 декабря 2013 года, собранием кредиторов принято решение об утверждении плана внешнего управления и о введении процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.
 
    Поскольку заявление подано с соблюдением требований, предусмотренныхАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» а также принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству суда и рассмотрения вопроса всудебном заседании, руководствуясь статьями 127, 184, 185 и 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 34, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Заявление внешнего управляющего государственного унитарного предприятия «Птицефабрика «Ингушетия» Колоева М.А. о продлении срока внешнего управления, принять к рассмотрению.
 
    2. Назначить рассмотрение данного заявления к судебному разбирательствув судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут                        18 марта 2014 года в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина, 44, зал №1.
 
    Лицам, участвующим в деле, представить суду свои возражения относительно рассматриваемого вопроса, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными доверенностями (подлинники - на обозрение, заверенные копии - в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие.
 
    Информацию о дальнейшем движении дела, лица участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу www.ingushetia.arbitr.ru
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                             Х.А. Тутаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать