Определение от 18 ноября 2013 года №А18-523/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Назрань                                                                                   Дело №А18- 523/12
 
    18 ноября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда  Республики Ингушетия Тутаев Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройТорг» о процессуальном правопреемстве, поданным в рамках дела о банкротстве ГУП «Птицефабрика Ингушетия», при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился
 
    от должника – не явился
 
    от арбитражного управляющего – Колоев М.А.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Республики Ингушетия поступило заявление ООО «АгроСтройТорг» о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов должника кредитора СП СПК «Жито» на его правопреемника ООО «АгроСтройТорг» на общую сумму задолженности 464 876,50 руб., на основании договора уступки права требования (цессии) от 22.08.2013 года.
 
    Конкурсный управляющий оставил рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда  Республики Ингушетия  от  17.06.2013  по  делу №  А18-523/12  требования  СП СПК «Жито»  в  размере  454 876,50  руб.  основного  долга,  включены в  реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Между СП СПК «Жито» и ООО «АгроСтройторг»  был  заключен договор уступки  прав  (требований) от 22.08.2013 г.,  согласно  которому СП СПК «Жито»  передал ООО «АгроСтройТорг» свое право требования  в сумме 464 876,50 руб. к ГУП «Птицефабрика Ингушетия»  по договору  купли-продажи товара № 72 от 02.07.2011 г.
 
    Согласно п. 1.4 указанного договора право требования переходит к ООО «АгроСтройТорг» в момент оплаты им полной цены договора.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора о переуступке права требования (цессии) цена договора составила 100 000,00 руб.
 
    22.08.2013 года  ООО  «АгроСтройТорг» произвело  оплату  по  указанному  договору,  что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 15 от 22.08.2013 г.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным  актом  арбитражного  суда  правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены  лиц  в обязательствах)  арбитражный  суд  производит  замену  этой стороны  ее  правопреемником  и  указывает  на  это  в  судебном  акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу  прав  кредитора  не  требуется  согласие  должника,  если  иное  не  предусмотрено законом или договором. Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу в заключении договора. Действующее законодательство не связывает стоимость уступаемого права требования с ценой, которую другое лицо обязано уплатить кредитору, а также передачу прав требований исполнения обязательств  по  договорам  поручительства  или  залога  совместно  с  передачей  прав требований по основному договору.  При этом суд принял  во внимание также и то обстоятельство, что должник находится в процедуре банкротства, вероятность возврата в рамках конкурсного производства всей суммы долга ввиду значительного объема размера кредиторской  задолженности,  довольно  мала,  такие доказательства  как  оценка дебиторской  задолженности  должника-банкрота,  примерный  математический  расчет, подтверждающий то, что возможно погашение долга банкротом в сумме более, нежели за которую было уступлено право требования к должнику-банкроту суду не представлены.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным  актом  арбитражного  суда  правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены  лиц  в  обязательствах)  арбитражный  суд  производит  замену  этой стороны  ее  правопреемником  и  указывает  на  это  в  судебном  акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Права  и  законные  интересы  лиц,  участвующих  в  деле, не могут быть нарушены при замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
 
    Рассмотрев  представленные  документы,  на  основании  ст.ст.  382-390  ГК  РФ, ст.  48  АПК  РФ  суд  считает,  что  заявление  ООО  «АгроСтройТорг»  о  процессуальном правопреемстве и замене кредитора СП СПК «Жито» на ООО «АгроСтройТорг» в реестре требований  кредиторов  должника  в  третьей  очереди  с  суммой  требований  464 876,5  руб.  основного  долга,  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 65, 184, 223 АПК РФ, ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 382 ГК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление  ООО  «АгроСтройТорг»  о  замене  кредитора  СП СПК «Жито»  в  реестре требований кредиторов  в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
 
    Заменить  в  реестре  требований  кредиторов ГУП «Птицефабрика Ингушетия»   кредитора  СП СПК «Жито» на ООО «АгроСтройТорг».
 
    Конкурсному управляющему ГУП «Птицефабрика Ингушетия» внести  соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                               Х.А. Тутаев