Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А18-523/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока внешнего управления
город Назрань Дело №А18-523/12
18 марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Тутаев Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ходатайство) внешнего управляющего, государственного унитарного предприятия «Птицефабрика «Ингушетия» Колоева М.А. о продлении срока внешнего управления, поданное в рамках дела о банкротстве ГУП «Птицефабрика «Ингушетия»
при участии в судебном заседании представителей:
от УФНС РФ по РИ: Евлоев А.А. (доверенность №06-09-15/01065 от 11.03.2014);
от ООО «АгроСтройТорг»: Мальсагов З.А. (доверенность от 18.03.2014);
внешний управляющий – Колоев М.А.
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания
установил:
Глава КФХ Часыгов М.Ш. (далее – фермерское хозяйство) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании ГУП «Птицефабрика «Ингушетия» (далее – предприятие, должник) несостоятельным (банкротом)
Определением суда от 30.08.2012 года требования фермерского хозяйства признаны обоснованными, в отношении предприятия введена процедура наблюдения на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.12.2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Колоев М.А.
04 июля 2013 года конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению.
Определением суда от 04.07.2013 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Колоева М.А. о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходу к внешнему управлению отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 года оставленного в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 года, отменено определение суда от 04.07.2013 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению, удовлетворено ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению. Введено внешнее управление в отношении предприятия сроком на шесть месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Колоев М.А.
Обязанности внешнего управляющего при проведении процедуры внешнего управления предусмотрены пунктом 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с которым внешний управляющий наряду с другими обязанностями должен принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию: разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Пунктами 1 и 2 статьи 102 Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешним управляющим уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном этим законом и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.
Внешним управляющим Колоевым М.А. с соблюдением требований закона о банкротстве составлен план внешнего управления, который утвержден на собрании кредиторов от 10.12.2013 года.
В целях реализации плана внешнего управления и решения собрания кредиторов от 10.12.2013 года внешним управляющим предприятия Колоевым М.А на основании статьи 108 закона о банкротстве заявлено ходатайство о продлении срока внешнего управления на 18 месяцев.
В судебном заседании внешний управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.
Представитель УФНС РФ по РИ не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель ООО «АгроСтройТорг» возражал против удовлетворения заявления, мотивируя свое несогласие тем, что общество не было уведомлено о проведении собрания кредиторов от 10.12.2013 г., и их представитель не имел возможности принять в нем участие. Кроме того просил суд обязать Колоева М.А., представить информацию подтверждающую исполнение плана внешнего управления, заявил ходатайство о предоставлении возможности для ознакомления с материалами дела. Суд отклонил ходатайство ООО «АгроСтройТорг».
Судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов должника № 12/2 от 10. 12.2014 г., от ООО «АгроСтройТорг» в собрании участвовал Беков В.А., кроме того сам факт присутствия Бекова В.А., на собрании кредиторов подтверждается и отметками в журналах регистрации участников собрания кредиторов и ознакомления с материалами подготовленными внешним управляющим к собранию кредиторов.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд считает заявление Колоева М.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 108 закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначальный установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления.
Согласно пункту 2 статьи 93 закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Срок внешнего управления установленный постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 составляет шесть месяцев.
Как следует из плана внешнего управления утвержденного собранием кредиторов от 10.12.2013 года срок внешнего управления ГУП «Птицефабрика «Ингушетия» определил 18 месяцев.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство внешнего управляющего Колоева М.А о продлении срока внешнего управления ГУП «Птицефабрика «Ингушетия» на 18 месяцев подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 99, 106-108 Федеральным законом о банкротстве и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Ходатайство внешнего управляющего ГУП «Птицефабрика «Ингушетия» Колоева М.А удовлетворить.
Продлить срок внешнего управления ГУП «Птицефабрика «Ингушетия» (ОГРН 103060028072, ИНН 0606009971), расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Осканова 1, сроком на восемнадцать месяцев, до 18 сентября 2015 года.
Определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судья Х.А. Тутаев
