Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А18-506/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-506/13
07 ноября 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр»(далее – Предприятие) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (далее – Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению в размере 32 041 рублей,
без вызова сторон
установил:
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению в размере 32 041 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между МУП «Водоканал г. Назрань», Предприятием, и Обществом заключен договор на водоснабжение, по условиям которого МУП «Водоканал г. Назрань» предоставляет услуги по отпуску воды Обществу, Общество получает предоставленные услуги, производит оплату их стоимость на счет Предприятия, а Предприятие производит учет предоставленных коммунальных услуг и ведет все расчеты по договору. В период с марта 2011 года по июль 2013 года Общество не исполняет взятых на себя обязательств по оплате за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32 041 рублей.
Определением от 16.09.2013 суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. В установленный судом срок, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226-229 АПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между МУП «Водоканал г. Назрань», Предприятием, и Обществом заключен договор на водоснабжение, по условиям которого МУП «Водоканал г. Назрань» предоставляет услуги по отпуску воды Обществу, Общество получает предоставленные услуги, производит оплату их стоимость на счет Предприятия, а Предприятие производит учет предоставленных коммунальных услуг и ведет все расчеты по договору.
На основании пунктов 5.1, 5.1.1, 5.10 договора расчеты за коммунальные услуги производятся в срок до 10 числа следующего месяца за расчетным.
Во исполнение обязательств по договору в период с марта 2011 года по июль 2013 года Предприятие оказало Обществу услуги по водоснабжению, стоимость которых составила 32 041 рублей, на основании актов выполненных работ и счет-фактур, выставленных Обществу для оплаты услуг.
Общество не произвело оплату полученных услуг.
Отсутствие оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с данным иском.
Так, согласно пункту 2 статьи 548Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании положений статьи 544Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно статьям 309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (ОГРН 1020600811626, ИНН 0603004809) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (ОГРН 1100608001933, ИНН 0608016396) задолженности за оказанные услуги по водоснабжению в размере 32 041 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 34 041 (тридцать четыре тысячи сорок один) рублей.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья М.М. Мержоев
