Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А18-500/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44
тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77 факс: (8873) 22-40-80.
http://ingushetia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Назрань
16 октября 2014 года Дело №А18-500/2014
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 1050603000117, ИНН 0608000477) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (ОГРН 1020600811626, ИНН 0603004809) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – истец, ООО «Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (далее – ответчик, ООО « Сатурн-1) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры: №734/12 от 05 апреля 2012 года, № 734/13 от 19 ноября 2012 года и № 734/14 от 20 ноября 2012 года . Обязательства ответчиком выполнены частично, в остальной части задолженность составляет 167 455 рублей . По доводам приведенным в исковом заявлении, ООО «Гарант» просит суд взыскать с ответчика сумму по неисполненным договорным обязательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Между истцом и ответчиком заключены договоры: №734/12 от 05 апреля 2012 года, № 734/13 от 19 ноября 2012 года и № 734/14 от 20 ноября 2012 года.
Согласно акту сверки взаимных расчетов составленным ООО «Гарант» и ООО « Сатурн-1, ответчиком признается задолженность в сумме 167 455 рублей.
Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина платежным поручением №114 от 18 августа 2014 года в размере 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» задолженность по договору оказания услуг в размере 167 455 ( сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рублей а всего взыскать 173 479 ( сто семьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять ) рублей .
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Р.Ш. Цечоев