Решение от 11 ноября 2013 года №А18-497/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Назрань
 
    11 ноября 2013 года                                                                           Дело №А18-497/13
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» (далее – Учреждение)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СунжаСервис» (далее – Общество)
 
    о взыскании 25000 рублей,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Определением от 16.09.2013 суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. В установленный судом срок, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226-229 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, в соответствии с договором на оказание услуг от 22.06.2010 № 3 Общество (исполнитель) обязалось произвести установку кондиционера фирмы LDсплит системы в количестве 1-ой штуки, в кабинет главного врача ИРКБ и кондиционеры фирмы LESSAR-18 в количестве 2-х штук, в актовый зал ИРКБ, а Учреждение (заказчик) обязался  оплатить оказанные услуги. Срок выполнения работ: работы должны быть завершены в течении одной недели. Работа считается завершенной после подписания акта приема-передачи заказчиком или его уполномоченным представителем.
 
    Согласно заявке на кассовый расход от 03.12.2010 Учреждением произведена оплата в полном объеме в сумме 25 000 рублей.
 
    В претензии от 13.08.2013 (получена 18.08.2013) Учреждение известило Общество о нарушении сроков исполнения договорных обязательств, и о том, что в случае не выполнения договорных обязательств истец обратиться в арбитражный суд.
 
    Ссылаясь на то, что Общество не выполнило условий договора от 22.06.2010, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 25 000 рублей.
 
    В части 1 статьи 168АПК РФ установлено, что при принятии решений арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применять по делу.
 
    Таким образом, при разрешении данного спора следует применить главу 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 000 рублей, перечисленных Учреждением во исполнение договорных обязательств, поскольку ответчиком не представлены доказательств поставки товара и его установки.
 
    В силу пункта 3 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного    процессуального    кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СунжаСервис» (ОГРН 1080603000433, ИНН 0603282940) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» (ОГРН 1020600986240, ИНН 0602025161) неосновательное обогащение в размере 25000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
Судья                                                                                                       М.М. Мержоев.