Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А18-488/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город НазраньДело №А18-488/13
8 октября 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к Государственному унитарному предприятию «Ингушэлектросервис» о признании права собственности на 25 объектов электроэнергетики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия, в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Ингушэлектросервис» о признании права собственности на 25 объектов электроэнергетики.
В обоснование исковых требований заявитель указал на то, что спорные объекты недвижимости построены в разное время за счет республиканского бюджета и введены в эксплуатацию без соответствующих документов. Указанные объекты электроэнергетики были внесены в реестр госимущества и переданы распоряжением Правительства Республики Ингушетия на баланс ГУП «Ингушэлектросервис». Поскольку права на объекты электроэнергетики не зарегистрированы в установленном порядке, заявитель просит признать право собственности Республики Ингушетия на указанные объекты электроэнергетики, поскольку судебное признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права собственности Республики.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец просил удовлетворить исковые требования, ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения иска не возражал, представитель третьего лица оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 12Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
Основания приобретения права собственности предусмотрены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 1 названной нормы предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.
В соответствии со статьей 219ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. Регистрации подлежат право собственности, право оперативного владения, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Законао регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1и 2 статьи 6названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 6 июня 2008 года комиссией, образованной Распоряжением Правительства Республики Ингушетия № 215-р от 10.04.2008 г. проведена инвентаризация объектов электроэнергетики, созданных за счет средств республиканского бюджета, в перечень которых вошли и спорные объекты.
Далее, по распоряжению Правительства Республики Ингушетия № 493-р от 12.08.2008 г. на баланс ГУП «Ингушэлектросервис» было передано 451 сооружение электроэнергетики, в том числе 25 спорных объекта.
Суд установил, что в настоящее время вышеуказанные объекты государственной собственности учтены в реестре государственного имущества Республики Ингушетия, ведение которого осуществляет Минимущество Республики Ингушетия, что подтверждается выпиской из реестра государственного имущества Республики Ингушетия.
Истцом представлены в материалы дела кадастровые паспорта на сооружения ЛЭП, ТП и КТП.
С момента ввода объектов в эксплуатацию и до настоящего времени все объекты электроэнергетики находятся во владении истца, что не оспаривается иными лицами, участвующими в деле.
Согласно пункту 3постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1- 3к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.
Судом также установлено, что в настоящее время в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о правах на спорные объекты, что подтверждено уведомлением № 09/2582-ИА от 01.10.2013 г. Управления Росреестра по Республике Ингушетия, представленным в материалы дела. Доказательств наличия иных правопритязаний в отношении этого имущества в материалы дела не представлено.
Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.
Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание крайне трудное финансовое положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия удовлетворить полностью.
Признать право собственности Республики Ингушетия на следующие объекты недвижимого имущества:
№
п.п.
Наименование объекта
недвижимости
Адрес (месторасположение)
Инвентарный номер
Протяженность/пло-щадь
Год ввода в эксплу
атацию
1
ЛЭП 0,4 кВт
ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г1, ул.Оздоева
06:02:01:4052/10101/1
310 м.
1999
2
ЛЭП 0,4 кВт
ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г2, ул.Аушева
06:02:01:4052/10100/2
310м.
1998
3
ЛЭП 10 кВт ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г1, ул.Аушева
06:02:01:4052/10100/1
60м.
1998
4
ТП (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Плиево, Литер Г
06:06:01:4051/9842
27,0 кв.м
--
5
ТП (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Плиево, Литер Г.
06:06:01:4051/9843
27,0 кв.м
--
6
ТП (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Плиево, Литер Г.
06:06:01:4051/9844
27,0 кв.м
--
7
ТП (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Плиево, Литер Г
06:06:01:4051/9845
27,0 кв.м
--
8
ТП (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Плиево, Литер Г
06:06:01:4051/9846
27,0 кв.м
--
9
ЛЭП 10 кВт
РИ Назрановский район, с.п.Долаково, Литер Г
06:02:01:4052/9828
700м.
2008
10
ЛЭП 10 кВт ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г1, ул.Ингушская
06:02:01:4052/10105/1
230м.
1999
11
ТП 5-5 (трансформаторная подстанция) ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, ул.Толдиева
06:02:01:4052/10117
27,0 кв.м
1997
12
ТП 5-5 (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, ул.Ахриева
06:02:01:4052/10116
27,0 кв.м
2004
13
ТП 5-5 (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, ул.Добриева
06:02:01:4052/10115
27,0 кв.м
2003
14
ТП 5-9 (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, иное местоположение: Новостройки
06:02:01:4052/10114
27,0 кв.м
2004
15
ТП 5-10 (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, ул.Гагиева
06:02:01:4052/10113
27,0 кв.м
2001
16
ТП 5-12 (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, иное местоположение: Новостройки
06:02:01:4052/10112
27,0 кв.м
2000
17
ТП 4-4 (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г,
ул.Первомайская
06:02:01:4052/10111
27,0 кв.м
1995
18
ТП 4-4 (трансформаторная подстанция)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, ул.Аушева
06:02:01:4052/10110
27,0 кв.м
1995
19
ЛЭП 0,4 кВт
ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г2, ул.Сунженская
06:02:01:4052/10104/2
300м.
1999
20
ЛЭП 10 кВт ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г1, ул.Сунженская
06:02:01:4052/10104/1
50м.
1999
21
ЛЭП 0,4 кВт
ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г2, ул.Аушева
06:02:01:4052/10103/2
450м.
1998
22
ЛЭП 10 кВт ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г1, ул.Аушева
06:02:01:4052/10103/1
120м.
1998
23
ЛЭП 10 кВт ПС Экажево
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г1, ул.Осканова
06:02:01:4052/10102/1
170м.
1999
24
КТПН (комплектная трансформаторная подстанция наружная)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, ул.Осканова
06:02:01:4052/10102
1 шт.
1999
25
КТПН (комплектная трансформаторная подстанция наружная)
РИ Назрановский район, с.п.Экажево, Литер Г, ул.Ингушская
06:02:01:4052/10105
1 шт.
1999
Взыскать с государственного унитарного предприятия «Ингушэлектросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Х.А. Тутаев
