Решение от 17 октября 2014 года №А18-469/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                         17 октября  2014 года                    Дело №А18-469/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 октября  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мужухоевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») к Закрытому акционерному обществу «Скороход-Мода» (далее – ЗАО «Скороход-Мода о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителей: не явились (уведомлены);
 
    от ответчика: не явились (уведомлены);
 
установил:
 
    ООО «Восток»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ЗАО «Скороход-Мода» о взыскании задолженности за поставленный товар, в сумме 183 784 рублей, 31 513 рублей 34 копеек неустойки, 7 305 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ.
 
    В обоснование требований истец указывает, что 02.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договора поставки товара. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 253 784 рублей. Ответчик с нарушением сроков произвел частичную оплату в сумме 70 000 рублей. Истец указывает, что оставшееся сумма в размере 183 784 рублей ответчиком не произведена. Также, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности
все представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 02.01.2014 между ООО «Восток» (поставщик) и ЗАО «Скороход-Мода» (покупатель) заключен договора поставки товара. В соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора товар, используемые для производства обуви, именуемые в дальнейшем товар.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 253 784 рублей,  что подтверждается приобщенной к материалам дела товарной накладной № 21 от 24.01.2014.
 
    Пунктом 4.3 договора сторонами оговорено, что оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100 % от стоимости планируемой партии товара, оговоренной в заявке, путем предварительной оплаты в течении 5-ти календарных дней с момента выставленного поставщиком товара.
 
    Платежными поручениями № 148 от 25.03.2014 и № 251 от 24.04.2014 ЗАО «Скороход-Мода» произведена частичная оплата в общей сумме 70 000 рублей.
 
    Таким образом, ответчиком произведена частичная оплата с нарушением срока оговоренного в пункте 4.3 договора.
 
    Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, согласно п. 4.3 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.
 
    В связи с тем, что ЗАО «Скороход-Мода» не исполнило свои обязательства должным образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя иск, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара в сроки и объемах, предусмотренных договором суду не представлено.
 
    Размер заявленной неустойки рассчитан истцом исходя из 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условия договора.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Скороход-Мода» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток» задолженность за поставленный товар в размере 183 784 рублей, неустойку в размере 31 513 рублей, 7 305 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ, а всего 222 802 (двести двадцать две тысячи восемьсот два) рубля 99 копеек.
 
    3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
Судья                                                                                                Б.У. Цицкиев