Определение от 16 октября 2014 года №А18-460/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А18-460/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени  Идриса Базоркина, 44
 
 
ОПРЕДИЛЕНИЕ
 
 
    город Назрань                                                                                            Дело № А18-460/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия  Нальгиев Б.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – Пенсионный фонд)
 
    к Муниципальному казенному  учреждению «Стадион им.Серго» г.Малгобек  (далее-Учреждение)
 
    о взыскании недоимки страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и медицинское  страхование,
 
 
    в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия
 
 
установил:
 
    Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Учреждению о взыскании недоимки страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 090 рублей 57 копеек.
 
    Определением от 20.08.2014 года арбитражный суд принял указанное заявление к производству в  порядке упрощенного  производства и установил срок  для представления заявителем доказательств, на которые заявитель ссылается, как на основании своих требований и которые не представлены с заявлением  и  для представления  ответчиком отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств.
 
    От заявителя поступило ходатайство о прикрашенные производства по делу в связи с погашением задолженности ответчиком.
 
    Дело рассматривается в порядке  п.5 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела,  исследовав представленные доказательства, считает отказ от  заявления подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.                        
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от иска   Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации поРеспублике Ингушетия принять.
 
    Производство по делу №А18-460/2014  прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Нальгиев Б.Х.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать