Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А18-458/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Назрань Дело №А18-458/2013
18 апреля 2014 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – ОАО «Ингушэнерго») к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО «Ингушэнерго»: Гагиева М.Б. (доверенность от 19.03.2014 № 019);
от ОАО «Ростелеком»: Кульнева Ю.И. (доверенность от 02.08.2013 № 1308-110),
установил:
ОАО «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ОАО «Ингушэлектросвязь» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договорам энергоснабжения №0401217 от 11.01.2009, №02-01-876 от 28.03.2007, № 03-01-0280 от 10.07.2007, №01-02-083 от 10.01.2009 в размере 4 325 641 рублей 50 копеек и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 881 883 рублей 93 копеек, а всего 5 207 525 рублей 43 копеек.
Определением от 20.12.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Ростелеком».
Определением от 19.02.2014 произведена замена ответчика - ОАО «Ингушэлектросвязь» на его правопреемника – ОАО «Ростелеком», ОАО «Ростелеком» исключен из числа третьих лиц.
18.04.2014 от общества поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, по причине полного погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны и ясны.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд полагает отказ от иска принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» от иска принять.
Производство по делу № А18-458/2013 на основании пункта четвертого части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья М.А. Аушев
