Определение от 12 февраля 2014 года №А18-457/2013

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А18-457/2013
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                                                                                    Дело № А18-457/13
 
    12 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон» к Министерству строительства Республики Ингушетия о взыскании задолженности в размере 93 225 114,00 руб. и неустойки в размере 29 887 924,08 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» иАдминистрации Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьих лиц: не явились,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству строительства Республики Ингушетия о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту №2 от 08.09.2008 в размере 93 225 114 рублей, неустойки в размере 29 887 924 рублей 08 копеек.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» и Администрация Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия.
 
    Определением от 04.09.2013 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 02 октября 2013 года (судья Тутаев Х.А.).
 
    Определением от 02.10.2013 суд окончил подготовку дела и назначил дела к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 28 октября 2013 года.
 
    Распоряжением от 16.12.2013 председателя суда произведена замена судьи Тутаева Х.А. на судью Аушева М.А., в связи с нахождением замененного судьи в отпуске.
 
    Определением от 17.12.2013 предварительное судебное заседание назначено на 28 января 2014 года в 10 часов 30 минут.
 
    Определением от 28.01.2014 предварительное судебное заседание отложено на 12 февраля 2014 года в 11 часов 30 минут, истец в судебное заседание не явился.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства не заявлено.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
 
    Таким образом, суд полагает правомерным оставить исковое заявление ООО «Электрон» без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148-149, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Электрон» к Министерству строительства Республики Ингушетия о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту №2 от 08.09.2008 в размере 93 225 114 рублей, неустойки в размере 29 887 924 рублей 08 копеек – оставить без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление заявления без рассмотрении не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца; в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                                           М.А. Аушев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать