Определение от 03 сентября 2013 года №А18-455/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44, телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru,  ingushetia.info@arbitr.ru, ingushetia.mail@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
город Назрань                                                                                             Дело №А18-455/13
    03 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Ингушетия к ФГБОУ ВПО «Ингушский государственный университет» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 514 284,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 300,40 рублей
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Ингушетия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО «Ингушский государственный университет» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 514 284,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 300,40 рублей.
 
    Одновременно с исковым заявлением, общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 
 
    Заявитель представил справку налогового органа в отношении филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РИ о наличии расчетного счета и справку из банка, об отсутствии на расчетном счете филиала денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.
 
    Поскольку заявителем представлены сведения об имущественном положении только филиала, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины.  Доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении общества, а не только его филиала, не позволяющем оплатить госпошлину в установленном размере, к ходатайству не приложены.
 
    Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием к возвращению искового заявления, поскольку возможность оставления в этом случае заявления без движения Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  в лице филиала в республике Ингушетия возвратить заявителю.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших для его возвращения.
 
    На определение может быть подана жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 53 листах.
 
 
    Судья                                                                                                            Х.А. Тутаев