Решение от 31 октября 2013 года №А18-454/2013

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А18-454/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Назрань                                                                                                 Дело №А18-454/13
 
    23 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН0602013494) к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Ингушетия»  (ОГРН 1130608000621) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 227 520,59 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 33 940,42 рублей
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Ингушетия» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 227 520,59 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 33 940,42 рублей.
 
    Определением суда от 27 августа 2013 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить отзывы и возражения, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 17.10.2013 г.
 
    Истец и ответчик отзывы, возражения на иск, дополнительные документы в установленный в определении срок не заявили и не представили.
 
    Дело  рассматривается  в  соответствии  с  главой  29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ОАО «Ингушэнерго» и ГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Ингушетия» заключен договор энергоснабжения № 01-10-362 от 01.03.2013 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, а Потребитель - оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключались на один год и продлевались на тот же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Согласно разделу 7 заключенного сторонами договора «Порядок расчетов и платежей» оплата покупателем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 30 % стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно пункту 5.1 договора фактический объем электроэнергии, потребленной в расчетном месяце, определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии.
 
    Условия о цене договора согласованы в 6 разделе, согласно которому исполнение договора оплачивается по цене в соответствии с порядком определения цены, постановленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Тариф за единицу измерения электроэнергии указан в счетах-фактурах общества.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства названным договором. В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела счет-фактуру и акт № № 650 м/с от 30.04.2013 г.,  счет-фактуру и акт № 922 м/с от 30.04.2013 г., а также  подписанный сторонами акт сверки расчетов на 15.07.2013 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 227 520,59 рублей. Акт подписан сторонами без замечаний.
 
    Указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 Гл. 30 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором 01-10-362 от 01.03.2013 г., услуг.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    На  основании  изложенного  требования  истца о  взыскании 227 520,59  руб. задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании 33 940,42 руб. неустойки за период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. в соответствии с п. 9.6 договора, предусматривающим обязанность покупателя в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) обязательств оплатить неустойку в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии и мощности.
 
    Расчет истца судом проверен и признан верным.
 
    В  силу  статьи  110  АПК  РФ  судебные  расходы,  понесенные  лицами, участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Ингушетия» в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнерго» 227 520,59 рублей и неустойку в размере 33 940,42 руб., а всего 261 461,01 рублей.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Ингушетия» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 229,22 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Х.А. Тутаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать