Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А18-452/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
проспект им. Идриса Базоркина 44, г. Назрань, 386101, тел. (8732) ) 22-40-57, факс 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru, info@ingushetia.mail
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город НазраньДело №А18-452/13
16 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Собамин» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (УФАС по РИ), Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ингушский государственный университет» (ФГБОУ ВПО "ИнгГУ", ИнгГУ) о признании незаконными решений аукционной комиссии ИнгГУ и антимонопольного органа, в отсутствие сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Собамин» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (УФАС по РИ), Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ингушский государственный университет» (ФГБОУ ВПО "ИнгГУ", ИнгГУ) о признании незаконными решений аукционной комиссии ИнгГУ и антимонопольного органа.
Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания не обеспечили участие своих представителей, что в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ ООО «Собамин» от иска следует принять, производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Судом установлено, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований прекращает спорные правоотношения.
С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит
прекращению.
Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При подаче заявления обществом «Собамин» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей по платежному поручению № 012 от 20.08.2013 г. за рассмотрение требования по данному спору.
Истец отказался от заявленных требований, в связи с чем, на основании подпункта 3
пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Собамин».
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Собамин» от исковых требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия и Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ингушский государственный университет».
Производство по делу А18-452/13 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Собамин» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 012 от 20.08.2013 за рассмотрение данного иска.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Х.А. Тутаев
