Определение от 28 августа 2014 года №А18-443/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44
 
тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.  
 
http://ingushetia.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                         Дело №А18-443/14
 
    28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой З.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Производственного кооператива «ТЕРЕК» к Филиалу ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании  незаконным акта № 000457 от 04 июня 2014г. о не учётном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - не явился, надлежащим образом уведомлен;
 
    от ответчика -не явился, надлежащим образом уведомлен;
 
    установил: в Арбитражный суд РИ обратился с заявлением Производственный кооператив «ТЕРЕК»,обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Филиалу ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании действий Филиала ОАО «МРСК СеверногоКавказа»о признании  незаконным акта № 000457 от 04 июня 2014г. о не учётном (бездоговорном) потреблении электрической энергии
 
    В судебном заседания заявителем заявлено ходатайство  об отказе  от предъявленных  требований по делу А18-443/14 в связи с урегулированием спора.
 
    Согласно частям второй, пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Пунктом четвертым части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд полагает отказ от иска принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 29,  49, 150, 151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ Производственного кооператива «ТЕРЕК» к Филиалу ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании  незаконным акта № 000457 от 04 июня 2014г. о не учётном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, принять.
 
    Производство по делу на основании пункта четвертого части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Принятые обеспечительные меры определением от 07 августа 2014 года, отменить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Р.З. Гелисханова