Определение от 15 октября 2014 года №А18-437/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    город Назрань                                                                                     Дело № А18-437/14
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мужухоевой Ф.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» (Ингушский РФ ОАО «Россельхозбанк»)
 
    к  ИП Главе КФХ Аушеву Баддрудину Башировичу,
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились (уведомлены);
 
    от ответчика: не явились (уведомлены);
 
    от заинтересованной стороны: не явились,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» (Ингушский РФ ОАО «Россельхозбанк») обратилось  в  Арбитражный суд Республики Ингушетия  с исковым заявлением к ИП Главе КФХ Аушеву Баддрудину Башировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Отзыв на заявление не поступил.
 
    Определением от 12.08.2014г. суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 18.09.2014г.
 
    Определением от 18.09.2014г. предварительное судебное заседание отложено на 14.10.2014г., в связи с не явкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства не заявлено.
 
    В силу части 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
 
    Таким образом, суд полагает правомерным оставить исковое заявление Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк»  без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 148-149, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк»   к ИП Главе КФХ Аушеву Баддрудину Башировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца; в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
Судья                                                                                       Цицкиев Б.У.