Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А18-431/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-431/2014
21 октября 2014 год
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевой З.А. рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в лице Ингушского филиала к Открытому акционерному обществу «Ингушэнерго» о взыскании задолженности в размере 44 818 006 рублей.
в заседании приняли участие:
от заявителя – Евлоев А.А. (доверенность от 13.05.2014 года);
от ответчика – Гагиев М.Б. (доверенность от 19.03.2014 года №019);
установил:
Открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» в лице Ингушского
филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Открытому акционерному обществу «Ингушэнерго» о взыскании задолженности в размере 44 818 006 рублей.
В судебном заседании представителем Истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 12108264,3 рублей.
Представитель Ответчика представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного договором №01/2013-ИФ от 23.06.2013 г. о передаче электрической энергии (далее – Договор).
Суд считает, что заявленное ответчиком требование об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.
Оставляя иск без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Судом установлено, что стороны договорились разрешать споры по Договору путем переговоров и, в случае если переговоры не принесут результата, - путем направления письменных претензий. В случае если в результате переговоров и/или претензионной работы не будет достигнуто соглашение, Стороны обращаются за разрешением спора в суд по правилам подсудности, установленным действующим законодательством Российской Федерации (п.10.4 Договора).
Несоблюдение указанного требования в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
16 октября 2014 года Арбитражным судом Республики Ингушетия по ходатайству Истца объявлен перерыв до 21 октября 2014 года для предоставления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель Истца в судебном заседании представил обращение № 02-1641 от 21.07.2014 к ответчику, в которой просит Ответчика погасить образовавшуюся по Договору задолженность в размере 534821677,38 рублей. Такие же обращения направлены Главе Республики Ингушетия Ю-Б.Б.Евкурову № 02-1874 от 21.07.2014 года и Председателю Правительства РИ А.М.Мальсагову №02-2211 от 03.10.2014 года.
Из довода Истца , следует, что претензия предъявлена, как ответчику, так и Главе Республики Ингушетия Ю-Б.Б.Евкурову и Председателю Правительства РИ А.М.Мальсагову.
Между тем, представленное Истцом обращение, поскольку не является претензией и не может служить доказательством надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требования, заявленные в претензии, не тождественны требованиям, указанным в исковом заявлении. Заключенный сторонами договор содержит согласованный претензионный порядок, а также ссылку на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд (пункт 10.4). Между тем, истцом доказательства соблюдения указанного порядка до обращения с иском в арбитражный суд в части взыскания 44818006,25 рублей за май 2014 года не представлены.
Кроме того, Ответчиком не представлено доказательства проведения переговоров с Истцом, направленных на урегулирование возникшего между сторонами спора до его передачи на разрешение в Арбитражный суд Республики Ингушетия и обязательных к проведению в силу п. 10.4 Договора.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в лице Ингушского филиала к Открытому акционерному обществу «Ингушэнерго» о взыскании задолженности в размере 12108264,3 рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения , в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд принявший судебный акт
Судья: Р.З. Гелисханова
