Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А18-430/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
город Назрань Дело №А18-430/13
03 октября 2012 года
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Тутаев Х.А., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (далее – заявитель, ООО «Автозаводская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – должник, ОАО «Ингушэнерго»). Заявитель мотивирует свои требования тем, что должник имеет перед ним задолженность в размере 2 582 158 рублей 77 копеек, срок исполнения которой превышает три месяца.
Определением от 03.10.2013 заявление кредитора принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело №А18-430/13 о банкротстве ОАО «Ингушэнерго».
Одновременно вместе с подачей искового заявления ООО «Автозаводская ТЭЦ» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 153.1Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73Кодекса.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В связи с отсутствием технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, из за возникших технических неполадок, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства в порядке п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Х.А. Тутаев
