Определение от 11 августа 2014 года №А18-426/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
    РИ, город Назрань, пр.им. Базоркина, 44
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                                                                                    Дело №А18-426/14
 
 
    «11» августа  2014 года
 
    Арбитражный суд  Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой З.А. рассмотрев  заявление Индивидуального предпринимателя Цицкиевой Хеды Магомедовны к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Ингушетия о признании действий  (бездействий) незаконными.
 
    в заседании приняли участие:
 
    от заявителя – не явилась, надлежащим образом уведомлен;
 
    от ответчика -  не явился, надлежащим образом уведомлен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Цицкиева Хеда Магомедовна  обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с  заявлением к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Ингушетия о признании действий  (бездействий) незаконными.
 
    Как следует из заявления и представленных документов Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в Назрановском районе и г. Назрань в отношении предпринимателя выставлены требования «О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Заявитель считает, что оспариваемое решение  не соответствует закону, нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности по следующим основаниям: заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.08.10г., но  предпринимательскую деятельность не осуществляла.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения деля, не явился.           
 
    Представитель ответчика до судебного заседания заявил письменное ходатайство об оставлении дела  А18-426/14 без рассмотрения в связи с отсутствием   подписи индивидуального предпринимателя  Цицкиевой  Х.М. в заявлении.
 
    Суд рассматривает дело по правилам стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд,  исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    По изложенным обстоятельствам и руководствуясь пункт 7 статьи 148, 149,
 
    184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
    1. Заявление  без номера и даты Индивидуального предпринимателя Цицкиевой Хеды Магомедовныпо делу А18-426/14 оставить без рассмотрения.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный
 
    апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия; в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             Гелисханова Р.З.