Решение от 16 сентября 2013 года №А18-423/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А18-423/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
город Назрань                                                                                      Дело №А18-423/13
 
    16 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») в лице филиала в Республике Ингушетия (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)(далее - Общество) к Государственному унитарному предприятию «Промжилбаза» (ОГРН 1020600985118, ИНН 0606007389) (далее – Предприятие), о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Предприятию о взыскании задолженности по договору поставки газа №14-2-0210/13 от 01.10.2012г.  в размере 27 120 рублей 92 копеек и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 117 рублей 72 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Обществом (поставщик) и Предприятием(покупатель) заключен договор поставки газа №14-2-0210/13 от 01.10.2012г., по условиям которого Общество приняло на себя обязательство поставлять газ, а Предприятие -равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по транспортировке газа, а также стоимость снабженческо-сбытовых услуг, услуг в согласованных объемах.
 
    Во исполнение своих обязательств Общество в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 поставляло Покупателю газ, однако в связи с нарушением Предприятием согласованного сторонами порядка оплаты потребляемого газа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 27 120 рублей 92 копеек. В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 рублей 72 копеек.
 
    По ходатайству истца суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. В установленный судом 15-дневный срок, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки №14-2-0210/13 от 01.10.2012г., по условиям которого Общество приняло на себя обязательство поставлять газ, а Предприятие - равномерно отбирать и производить оплату за поставленный  газ, за услуги по его транспортировке и  снабженческо-сбытовые  услуги.
 
    Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждому объекту покупателя (ответчик)  месячными актами поданного-принятого газа, подписываемыми сторонами.
 
    Оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет общества.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий, требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Материалами дела, а именно  актами поданного – принятого газа №14-35787/1 за январь 2013 года, № 14-37387/2 за февраль 2013 года, № 14-40642/4 за март 2013 года и  товарными накладными на отпуск газа, конденсата №14-612 от 31.01.13, №14-2250 от 28.02.13, №14-3801 от 31.03.13 и №14-5541 от 30.04.13,   подтверждается факт поставки газа ответчику в период с 01.01.2013г. по 30.04. 2013 года.
 
    Доказательств оплаты стоимости переданного Обществом газа не представлено.
 
    Задолженность за поставленный газ на дату вынесения решения составляет  27 120 рублей 92 копеек, что подтверждается также актами сверки взаимных расчетов за газ, составленным со ссылками на первичные документы за период с 01.01.2013 по 31.03.2013.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате потребленного газа не были исполнены в установленный соглашением сторон срок, суд считает, что истцом правомерно начислены проценты, за неисполнение денежного обязательства исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.01.2013 по 30.04.2013.
 
    Обязательства по оплате принятого газа Предприятия  не исполнены, требования истца о взыскании 27 120 рублей 92 копеек задолженности по основному долгу и 117 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и в силу статьей 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
 
    Исходя из общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, и составляющей 27 238 рублей 64 копеек, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного    процессуального    кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») в лице филиала в Республике Ингушетия удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия  «Промжилбаза» (ОГРН 1020600985118, ИНН 0606007389) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») в лице филиала в Республике Ингушетия (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) основной долг в сумме 27 120рублей 92  копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 рублей 72 копеек, а всего 27 238 (двадцать семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 64 копеек.
 
    3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия  «Промжилбаза» (ОГРН 1020600985118, ИНН 0606007389) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В случае если, данное решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                  М.А. Аушев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать