Решение от 19 февраля 2014 года №А18-4/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Назрань                           19 февраля 2014 года                     Дело №  А18-4/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  19 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Аушева М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Лиг», о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от должника: не явились;
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике  Ингушетия  (далее - орган по контролю (надзору): Цечоева М.В. (представителя по доверенности);
 
    от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия  (далее – уполномоченный орган): не явились;
 
    от Правительства Республики Ингушетия (учредитель должника): не явились;
 
    от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (собственник имущества должника): не явились,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Республики Ингушетия  обратилась ликвидационная комиссия Государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Лиг» (далее – Ликвидационная комиссия, заявитель), с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда РИ от 13.01.14  заявление Ликвидационной комиссии принято к производству суда, судебное разбирательство по вопросу обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 31.01.14. Этим же актом суд рекомендовал  Некоммерческому партнерству «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представить кандидатуру арбитражного управляющего  для назначения на должность конкурсного управляющего  должника.
 
    Определением от 31.01.14 судебное заседание по проверке обоснованности требований Ликвидационной комиссии отложено, заявителю предложено представить документы, обосновывающие их требования.
 
    Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей, заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся документам.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Государственное унитарное предприятие «Аэропорт «Лиг» зарегистрировано МИФНС №2 по Республике Ингушетия 19.06.2006 г. за основным государственным регистрационным номером 1060603006078. Единственным учредителем предприятия принято решение о ликвидации унитарного предприятия, оформленное Распоряжением Правительства РИ от 26.05.2011 г. № 426-р, образована  Ликвидационная комиссия.
 
    Указанные сведения зарегистрированы налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц 22.06.2011 г. (свидетельство серии  06 № 000426540).
 
    Ссылаясь на недостаточность оборотных средств организации для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств, Ликвидационная комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  ликвидируемого должника несостоятельным банкротом.
 
    Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.
 
    Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица определены положениями ст. 3 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается
неспособным            удовлетворить  требования кредиторов   по        денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 7, пунктов 2 и 3 статьи 9, пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в
случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в
отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для
удовлетворения        требований    кредиторов,   такое   юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральный законом.
 
    В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики
применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке
обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что
учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными            документами,            образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для
удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом
применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,
предусмотренном параграфом 1 гл.11 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая специальные положения Закона о банкротстве, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление   при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    В ходе проведения процедуры ликвидации, ликвидатором установлена кредиторская задолженность должника в размере 8 336 535,3 рублей, в том числе:
 
    1)         задолженность по обязательным платежам составляет: 8 336 535,3 рублей,  в том числе: задолженность по налогам – 8 111 810,6 рублей; задолженность перед внебюджетными фондами – 224 724,69 рублей.
 
    У ГУП «Аэропорт «Лиг»» открыты следующие расчетные счета:
 
    1)         р/с 40602810960350050021 в ОАО «Сбербанк России». В
соответствии со справкой об остатках расчетных счетах организации на
20.01.2014 г. остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей.
            2)        р/с 40602810100000000090 в ОАО «Сбербанк России». Согласно
справке об остатках расчетных счетах организации на 14.02.2014 г. денежные
средства на счете отсутствуют.
 
    Как следует из письма председателя Ликвидационной комиссии на балансе ГУП «Аэропорт «Лиг» имущество отсутствует, по состоянию на 17.02.2014 г. информацией об исковых требований, предъявленных к ГУП «Аэропорт «Лиг» в судебные органы не располагает.
 
    Таким образом, учитывая, что на балансе ГУП «Аэропорт «Лиг» отсутствует имущество, необходимое для погашения кредиторской задолженности, которая не оспаривается ликвидатором, позволяет определить наличие квалифицирующего признака – недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований   кредиторов.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о признании
несостоятельным      (банкротом)   находящегося в стадии ликвидации, по основанию отсутствия на балансе имущества, необходимого для погашения кредиторской задолженности, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Информация об использовании должником в своей деятельности сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.
 
    Доказательств того, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточна для удовлетворения требований кредиторов в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Сведения о ликвидации предприятия и назначении ликвидатора
зарегистрированы в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 2110603003400
(свидетельство серии  06 № 000426540),  выписка из ЕГРЮЛ от 28.01.2014).
 
    Решение о назначении ликвидатора, а также запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации в установленном законом порядке не оспорены. Доказательства иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В материалы дела представлены доказательства принятия мер по выявлению кредиторов; представлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01.01.2014; промежуточный ликвидационный баланс.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Поскольку     учредителем принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора, а представленными в дело документами подтверждается отсутствие на балансе должника имущества для удовлетворения требований кредитора, у ликвидатора возникла предусмотренная п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Законом о банкротстве в качестве условия обращения ликвидируемого
юридического лица с заявлением о признании его банкротом не предусмотрено
представление доказательств соблюдения ликвидационных мероприятий,
указанных в ст. 62, 63 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим арбитражный
суд при проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника о
признании его банкротом вправе принять во внимание иные, помимо
промежуточного      ликвидационного    баланса, доказательства, свидетельствующие о том, что размер денежных обязательств должника превышает стоимость его имущества.
 
    В материалы дела представлены документы, указывающие на наличие у должника дебиторской задолженности, взыскание которой позволит погасить расходы в деле о банкротстве и задолженность перед кредиторами.
 
    В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона.
 
    При направлении в арбитражный суд заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным банкротом, заявителем в соответствии со
статьей           39    Закона о банкротстве   просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Согласно информации саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего Яндиева Магомеда Беслановича соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
 
    Учитывая соответствие кандидата требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд считает возможным утвердить на должность конкурсного управляющего должника – ГУП «Аэропорт «Лиг» Яндиева Магомеда Беслановича.
 
    В силу положений пунктов 1-3 статьи 20.6 Закона о
банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в
деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается
арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не
предусмотрено         настоящим     Федеральным            законом.         Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  3, 6, 9, 20, 20.6, 27, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать ликвидируемого должника - Государственное унитарное предприятие «Аэропорт «Лиг» (ИНН 0603281030, ОГРН 1060603006078) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть  до 19 августа 2014 года.
 
    2.         Утвердить конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Лиг», (ИНН 0603281030, ОГРН 1060603006078) Яндиева Магомеда Беслановича (ИНН 060602842450, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 347), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Гикало, 71.
 
    3.         Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период
конкурсного производства в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества
должника.
 
    4.         Обязать ликвидатора Государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Лиг» Могушкова А.-Х.М. передать конкурсному управляющему в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности Государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Лиг».
 
    5.         Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного
производства в срок до 19.08.2014 г. и представить арбитражному суду отчет о
результатах проведения конкурсного производства.
 
    6.         Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок
произвести опубликование сведений о признании должника Государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Лиг» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.
 
    7.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,
предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», в том числе:
 
    -           прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе
по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных
процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом
«О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    8.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах
проведения конкурсного производства на 21 августа 2014 года в 10 часов
30 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия, по адресу:
386101, РИ, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина, 44, зал № 2.
 
    9.         Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются
арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации
должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    10.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в
законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           М.А. Аушев