Определение от 19 августа 2014 года №А18-4/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А18-4/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                                                                                            Дело № А18-4/2014
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о продлении  конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия «Лиг»
 
    Без участия сторон
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Республики Ингушетия  обратилась ликвидационная комиссия Государственного унитарного предприятия «Аэропорт «Лиг» с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным банкротом.
 
    Решением от 18.02.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производствосроком до 19 августа 2014 года), конкурсным управляющим назначен Яндиев Магомед Бесланович.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.
 
    15 августа 2014 года в Арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ГПВК «Водоканал» с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, в связи с тем, что не все мероприятия по проведению конкурсного производства осуществлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, суд считает ходатайство конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    С учетом того, что предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника, в целях не допущения волокиты дел о банкротстве  законодателем установлен срок, на который вводится конкурсное производство.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, арбитражный суд, который принимает суждение с учетом всех обстоятельств движения дела о банкротстве, наделен возможностью непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование необходимости продления процедуры банкротства. При разрешении данного вопроса должны быть учтены такие обстоятельства как возможность наличия или отыскания имущества, принадлежащего должнику  имущества, возможность погашения задолженности должника перед кредиторами, наличие (отсутствие) каких-либо разногласий между лицами участвующими в деле о банкротстве и арбитражным управляющим ввиду ненадлежащего исполнения  последним своих обязанностей и т.д.
 
    Как следует из материалов дела, не все мероприятия совершены в полном объеме,  не реализовано имущество должника, не получены денежные средства от его реализации, не произведен расчет с кредиторами, цель конкурсного производства не достигнута.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Лиг» Яндиева Магомеда Беслановича  удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия «Лиг» и полномочия конкурсного управляющего Яндиева Магомеда Беслановича  на шесть месяцев начиная с 19 августа 2014 года по 19 февраля 2015 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 15 часов 00 минут 19 февраля 2015 года в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань,  пр. им. И. Базоркина, 44.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; сведения о погашении дебиторской задолженности (о невозможности взыскания) либо о ее реализации (протокол собрания кредиторов по решению вопроса об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности,  договоры, заключенные по результатам торгов); сведения о закрытии счетов должника; сведения о погашении задолженности по заработной плате работникам должника и т.д.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          М. М. Мержоев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать