Решение от 19 августа 2014 года №А18-419/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А18-419/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr..arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Назрань
 
    19  августа 2014 года                                                                          Дело № А18-419/14
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственное унитарное предприятие «Ингушводоканал» (далее - ГУП Ингушводоканал») (ОГРН 1110603001080 ИНН 0602000696)   к  Муниципальному казенному учреждению «Сунженский районный дворец культуры»  (ОГРН 1030600180863 ИНН 0603277242)  о взыскании задолженности,
 
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Ингушводоканал»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Сунженский районный дворец культуры»о взыскании задолженности в размере 4586 рублей 90 копеек, пени в размере 60 рублей   и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378  рублей.
 
    Определением от 24 июля  2014 года    исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в течение установленных арбитражным судом сроков не представил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в течение установленных арбитражным судом сроков не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между  Государственным унитарным предприятием «Ингушводоканал» (поставщик) и Муниципальному казенному учреждению «Сунженский районный дворец культуры»  (потребитель) заключен договор № 54 от 01.10.2012г. на пользование коммунальным водопроводом и канализацией ГУП «Ингушводоканал». Срок действия договора установлен с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года. Согласно договору поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 01 июня  2014 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 4586 рублей  90  копеек. Акт сверки подписан ответчиком и не оспаривается.
 
    В соответствии с договором № 54 на пользование коммунальным водопроводом и канализацией предусмотрено, что ГУП «Ингушводоканал» обязуется обеспечить ГУЗ «Склад специального медицинского снабжения и Республиканский центр хранения вакцин» питьевой водой согласно водомеру и принять в канализацию стоки, а Муниципальное казенное учреждение «Сунженский районный дворец культуры»  обязуется в срок с момента подписания вышеуказанного договора оплачивать предоставляемые ГУП «Ингушводоканал» услуги. 
 
    Однако предоставленные услуги не оплачены ответчиком.
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее – Правила № 167), регулирующие отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, к которым согласно своей уставной деятельности относится ГУП «Ингушводоканал», и абонентами, то есть лицами, имеющими в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения.
 
    Факт отпуска питьевой воды в спорный период, утвержденные тарифы, стоимость, наличие и размер задолженности, подтверждаются материалами дела (договором, актом сверки расчетов подписанными руководителями сторон, об объемах и стоимости).        
 
    Доказательства оплаты долга суду не представлены.
 
    Статья 310. ГК РФ гласит Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170,  часть 4 статьи  150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Сунженский районный дворец культуры»  основной долг в сумме 4586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, пеню в размере 60 (шестидесяти) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей  в пользу Государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» (ОГРН 1110603001080 ИНН 0602000696), а всего 5024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 9 копеек.
 
    3.Взыскать с  Муниципального казенного учреждения «Сунженский районный дворец культуры»  государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Настоящее решение  подлежит немедленному исполнению  и  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение   может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                          Цицкиев Б.У.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать