Решение от 07 октября 2013 года №А18-419/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    7 октября 2013 года                                                                                   Дело №А18-419/13
 
    город Назрань          
 
    Резолютивная часть объявлена 1 октября 2013 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 7 октября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шадиевым М.Х. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» г. Пятигорск к открытому акционерному обществу «Ингушэнергосеть» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 18 856 067 рублей 96 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 017 рублей 43 копеек, а также взыскать 64 215 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо – Региональная энергетическая комиссия Республики Ингушетия, при участии представителей:
 
    от истца – Парфенович Е.В. (доверенность № 33 от 27.02.2013 г.); Завалова Г.Б. (доверенность № 19 от 29.12.2012 г.)
 
    от ответчика – Дударов М.М. (по доверенности)
 
    от третьего лица – не явился, надлежаще извещены,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ингушэнергосеть» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 18 856 067 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 017 рублей 43 копеек, а также 64 215 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика уточненную сумму задолженности в размере 18 856 067,96 рублей за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 017,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 215,36 рублей. Уточнения приняты судом.
 
    Третье лицо, Региональная энергетическая комиссия Республики Ингушетия, надлежащим образом уведомленное о времени и  месте  рассмотрения  дела  в  порядке  ст.  123  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.
 
    Истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке  статьи  49  АПК  РФ и  просил взыскать с ответчика 18 856 067,96 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии  с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.  и  1 535 017,43 руб.  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами за тот же период.
 
    В обоснование требований истец указал, что согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  услуги по передаче электрической энергии есть  комплекс  организационно  и  технологически  связанных  действий,  в  том  числе  по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические  устройства  электрических  сетей  в  соответствии  с  требованиями технических  регламентов,  а  согласно  п.  2  ст.  26  Закона,  оказание  услуг  по  передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В  соответствии  с  абзацем  "б"  пункта  14  Правил
 
    недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных  Постановлением  Правительства  РФ  от  27.12.2004  г.  №  861  при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна  сторона  договора  обязуется  предоставлять  другой  стороне  услуги  по  передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином  законном  основании  объектов  электросетевого  хозяйства,  а  другая  сторона  обязуется оплачивать эти услуги.
 
    При  этом  истец заявил, что отсутствие заключенного договора не является основанием для  отказа  от  оплаты  фактически  оказанных  ответчику  услуг  по  тарифам  установленным Постановлением региональной энергетической комиссии Республики Ингушетия от 30.12.2011 г. № 16 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов  между  сетевыми  организациями  Республики Ингушетия в 2012  году».
 
    Данным Постановлением,  как  указал  истец  установлен  для  взаиморасчетов  между истцом и ответчиком за услуги по передаче электроэнергии, как территориальными сетевыми организациями,  двухставочный индивидуальный тариф, который составляет: 4079439,25  руб./МВт.мес.  -  ставка  на  содержание  электрических  сетей  (плата  за заявленную мощность);
 
    100,04 руб./МВт.мес. - ставка на оплату технологического расхода (потерь).
 
    Ответчик  отзыв  на  иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из  представленного  искового  заявления  следует,  что  истец  и  ответчик  являясь смежными территориальными сетевыми организациями,  осуществляют деятельность в сфере услуг  по  передаче  и  распределению  электрической  энергии  (мощности)  на  территории Республики Ингушетия.
 
    Из  материалов  дела  установлено  и  не  отрицается  сторонами,    истцом,  имеющим  в собственности  электрические  сети,    в  (точках  приема)  -  местах  присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика принималась электрическая энергия, а в (точках отдачи) местах присоединения  энергопринимающих устройств и прочих объектов ответчика  отдавалась  из   электрических сетей  истца    электрическая  энергия ответчику  в 2012 году,  при  наличии не  заключенного  договора оказания  услуг  по передаче электрической энергии (мощности), то есть оказывалась услуга по  перетоку  электрической энергии (мощности)  для энергоснабжения  ответчиком своих потребителей расположенных на территории Республики Ингушетия.
 
    Оплату оказанных  услуг  по  передаче  электрической  энергии  (мощности),  от  точек приема до точек отдачи ответчик не произвел.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой и переданной электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в 2012 г.,  истец обратился в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика   18 856 067,96 руб. долга  за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. и 1 535 017,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в  соответствии  со  статьей  395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  за  тот же период с учетом представленных истцом расчетов.
 
    Из  представленных  в  материалы  дела  документов  следует,  что  истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями в границах Республики Ингушетия, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Между  истцом  и ответчиком,  возникли внедоговорные правоотношения, которые регулируются  Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно  ст. 779,  781 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется  по  заданию  заказчика   оказать услуги, а   заказчик  обязуется  оплатить  эти  услуги  в сроки и    порядке, которые  указаны  в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом,  при  отсутствии  заключенного  договора  в  установленном  законом  порядке,  оплате подлежат фактически оказанные услуги.
 
    В соответствие со  статьями  309, 310, 314  ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим  образом  и  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона, иных правовых актов. Гражданское  законодательство не допускает  односторонний    отказ  от исполнения  обязательства   или    одностороннее    изменение  его  условий.
 
    Статьей  8 ГК  РФ  установлено,  что  гражданские  права  и  обязанности  вытекают  из договоров  и  иных  сделок,  предусмотренных  законом,  а  также  из  действий  граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают  гражданские  права  и обязанности.
 
    В  силу  статьи  10  ГК  РФ  не  допускаются  действия  граждан  и  юридических  лиц, осуществляемые  исключительно  с  намерением  причинить  вред  другому  лицу,  а  также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Согласно  части  1  статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  за пользование  чужими  денежными средствами  вследствие  их  неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, как следует из смысла и содержания указанной нормы права, проценты подлежат уплате при нарушении должником обязанности по уплате денежных средств срок оплаты по которым  наступил.
 
    В  соответствии со ст.  65 АПК РФ  каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих  требований и возражений.
 
    При этом лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий ( ч.2 ст.9 АПК РФ).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в  переходный  период  реформирования  электроэнергетики»  покупатели  оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности).
 
    Пунктом 136  Правил  функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии  в переходный  период  реформирования  электроэнергетики,  утвержденных  постановлением Правительства  РФ  от  31.08.2006  №  530  (далее - Правила  № 530), определено,  что оплата потребленной  электрической  энергии,  предоставленных  услуг  по  передаче  электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    Согласно п. 143 указанных Правил,  в случае если расчетный прибор учета расположен не  на  границе  балансовой  принадлежности  электрических  сетей,  объем  принятой  в электрические  сети  (отпущенной  из  электрических  сетей)  электрической  энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на  участке  сети  от  границы  балансовой  принадлежности  электрических  сетей  до  места установки  прибора  учета,  если  соглашением  сторон  не  установлен  иной  порядок корректировки.  Величина  нормативных  потерь  определяется  в  соответствии  с  методикой выполнения  измерений,  согласовываемой  сторонами  по  договору  и  аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
 
    Постановлением  региональной  энергетической комиссии  Республики Ингушетия «Об  установлении  индивидуальных  тарифов  на  услуги  по  передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями республики Ингушетия в 2012  году»  установлены  индивидуальные  тарифы  для  взаиморасчетов  между истцом и ответчиком за услуги по передаче электроэнергии.
 
    В  соответствии  с  названным  Постановлением  регулирующего органа,  установленный двухставочный  индивидуальный  тариф  на  услуги по  передаче  электрической  энергии  для взаиморасчетов между сетевыми организациями  составляет:
 
    4079439,25  руб./МВт.мес.  -  ставка  на  содержание  электрических  сетей  (плата  за заявленную мощность);
 
    100,04 руб./МВт.мес. - ставка на оплату технологического расхода (потерь).
 
    Проверив  представленный  расчет  предъявленной  к  взысканию суммы  за  период  с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. суд  признает  его  правомерным,  а  требование  истца,  о  взыскании  с  ответчика задолженности  за  оказанные  услуги  по  передаче  электрической  энергии (мощности) и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно  представленному  расчету  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению.
 
    Необходимость  государственного регулирования в отношении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных  сетевых  организаций установлена  ч.  4  ст.  23  Федерального  закона  «Об электроэнергетике».
 
    Согласно  п.  49  Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском)  рынке,  утвержденных  приказом  ФСТ  России  от  06  августа   2007 г. № 20-э/2, государственное регулирование в отношении тарифов на услуги по передаче электрической  энергии  производится  путем  установления  единых  (котловых)  тарифов, включающих  расходы  всех  территориальных  сетевых  организаций  на  осуществление регулируемой  деятельности,  и  индивидуальных  тарифов  для  расчетов  между  смежными сетевыми  организациями  в  рамках  котлового  тарифа.  Тарифы  на  услуги  по  передаче электрической энергии по распределительным сетям Республики Ингушетия на 2012 год были установлены  и  введены  в  действие  с  01  января  2012  года  постановлениями  РЭК Республики Ингушетия.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца и ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть»  в  пользу  открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» основную задолженность в сумме 18 856 067, 96 (восемнадцать миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч, шестьдесят семь рублей, девяносто шесть копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 017, 43 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч, семнадцать рублей, сорок три копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 215, 36 (шестьдесят четыре тысячи, двести пятнадцать рублей, тридцать шесть копеек)
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть» государственную пошлину в размере 37 740, 06 (тридцать семь тысяч семьсот сорок рублей шесть копеек)
 
    Исполнительные  листы  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может  быть  обжаловано через арбитражный суд Республики Ингушетия в  порядке  апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со  дня  его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме),  а  также  в порядке  кассационного  производства  в  Федеральный  арбитражный  суд Северо-Кавказского  округа  в  течение  двух  месяцев  со  дня  вступления  в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Х.А. Тутаев