Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А18-413/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело № А18-413/13
18 октября 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский инновационный центр «Техпроминвест» (ИНН 3901001975, ОГРН 1023902095931)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский инновационный центр «Техпроминвест» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 69 411 рублей 07 копеек по договору № 71 от 01.07.2006, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей 44 копеек.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое и оперативное обслуживание оборудования ТП-105, В-3 и КЛ-15 кВ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец 15.04.2013 в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора от 01.07.2006. С 01.06.2013 обязательства сторон по договору прекращены, за исключением обязательств по оплате оказанных услуг с октября 2012 по май 2013 включительно.
Определением от 07.08.2013 суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. В установленный судом срок, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226-229 АПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.07.2006 за № 71, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на техническое и оперативное обслуживание электрических сетей: силовые трансформаторы – 630 кВА – 2 шт.; распределительное устройство – 15 кВ – 7 ячеек; высоковольтное оборудование на В-3 – 2 ячейки; кабельные линии – 15 кВ – от ТП-105 до В-3 (826 м).
В силу п. 3.1 договора и дополнительному соглашению от 20.04.2007 оплата за техническое и оперативное обслуживание производится заказчиком по выставленным счетам ежемесячно, в размере 7500 рублей, а также НДС 18% - 1350 рублей. Оплата производится в 10-ти дневный срок со дня предъявления счета.
В период с октября 2012 г. по май 2013 г. включительно истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ, счетами, счетами-фактуры, актом сверки расчетов (л. д. 18-33, 36-37).
Стоимость оказанных в спорный период услуг составила 69 411 рублей 07 копеек.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела актами выполненных работ, счетами, счетами-фактуры, актом сверки расчетов, доказательств направления истцу претензий относительно качества оказанных услуг, а также доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг материалы дела не содержат (ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 776 рублей 44 копейки, подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский инновационный центр «Техпроминвест» (ИНН 3901001975, ОГРН 1023902095931) в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) основной долг в размере 69 411 рублей 07 копеек по договору № 71 от 01.07.2006, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей 44 копеек, а всего взыскать 72 187 рублей 51 копеек (семьдесят две тысячи сто восемьдесят семь руб. 51 коп.).
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья М.А. Аушев.
