Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А18-410/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
проспект им. Идриса Базоркина 44, г. Назрань, 386101, тел. (8732) ) 22-40-57, факс 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru, info@ingushetia.mail
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Назрань
19 сентября 2013 года Дело №А18-410/13
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А. при ведении протокола помощником судьи Амирхановой Н.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСМ НЕОН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «ИРТС» по делу № ТС 06-01/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «КСМ НЕОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Югагропромснаб» о взыскании задолженности в сумме 3 400 000,00 руб., в отсутствие сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КСМ НЕОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «ИРТС» от 15.02.2013 г. по делу № ТС 06-01/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «КСМ НЕОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Югагропромснаб» о взыскании задолженности в сумме 3 400 000,00 руб.
Решением Третейского суда от 15.02.2013 года по делу № ТС 06-01/2013 между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому за ООО «КСМ НЕОН» признано право собственности на нежилое помещение (офис) размерами 60 кв.м., расположенного в Сунженском районе в 968 м. по направлению на северо-восток от ориентира пункт триангуляции «Граничный» и право постоянного бессрочного владения земельным участком площадью 16, 62 га (166620 кв.м.), расположенном в Сунженском районе в Сунженском районе в 968 м. по направлению на северо-восток от ориентира пункт триангуляции «Граничный» (кадастровый номер 06:02:0000004:61). За ООО «Югагропромснаб» признано право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 3 га (30000 кв.м.) и право собственности на офис площадью 28 кв.м., офис площадью 111,6 кв.м., склад площадью 1581,1 кв.м., склад площадью 18,0 кв.м., ремонтный цех площадью 94,4 кв.м., расположенные на вышеуказанном земельном участке площадью 3 га, расположенном в Сунженском районе в 968 м. по направлению на северо-восток от ориентира пункт триангуляции «Граничный».
05.08.2013 г. в канцелярию Арбитражного суда Республики Ингушетия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КСМ НЕОН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего
Третейского суда «ИРТС» от 15.02.2013 г. по делу № ТС 06-01/2013.
Заявление принято к производству суда. Определением от 27.08.2013 года возбуждено производство по делу.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Югагропромснаб» в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Югагропромснаб».
09.09.2013 г. через канцелярию Арбитражного суда Республики Ингушетия от ООО «КСМ НЕОН» поступило заявление об отказе от заявленных требований о выдачи исполнительного листа.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью
«КСМ НЕОН» отказался от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
При рассмотрении настоящего заявления применяется по аналогии статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении заявления в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Рассмотрев отказ заявителя от заявления, суд установил, что отказ от заявления заявлен полномочным лицом, действия заявителя соответствуют требованиям закона, отказ заявителя не нарушает интересы других лиц.
Указанные обстоятельства позволяют арбитражному суду принять отказ от заявления.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от заявления при принятии его арбитражным судом влечет, в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение
производства по заявлению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 110, п. 4 ч. 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Ингушетия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КСМ НЕОН» от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «ИРТС» от 15.02.2013 года по делу ТС 06-01/2013.
Производство по делу № А18-410/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСМ НЕОН» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру № 606388330 (терминал 46751) от 01.08.2013 г. и чеку-ордеру №616798335 (терминал 51336) от 21.08.2013 г.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Х.А. Тутаев
