Решение от 17 октября 2013 года №А18-408/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Назрань                                                                                                Дело №А18-408/13
 
    17 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ингушэнерго» к Федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Ингушетия» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 491001,04  рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 21007,01 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – Бузуртанов Р.Х. (по доверенности от 29.08.2013 г.),
 
    от ответчика – Цицкиев З.С. (по доверенности от 16.02.2013 г.)
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Ингушетия» (ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по РИ) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 491001,04  рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 21007,01 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности и просил суд их удовлетворить. В части взыскания неустойки представил заявления от уполномоченного представителя общества об отказе от исковых требований в сумме 21 007,01 рублей. Заявленный отказ принят судом.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав доводы и правовые позиции сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Ингушэнерго» и ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по РИ были заключен договор энергоснабжения за номером № 02-01-1011 от 01.10.2012 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении к настоящему договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор был заключен на один год и продлевался на тот же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Согласно разделу 8 заключенного сторонами договора «Порядок расчетов и платежей» оплата потребителем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого  месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого  месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Условия о цене договора согласованы в 7 разделе, согласно которому оплата производится по цене в соответствии с порядком определения цены, постановленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Тариф за единицу измерения электроэнергии указан в счетах-фактурах общества.
 
    Указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 Гл. 30 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункты 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в соответствии с заключенным договором № 02-01-1011 от 01.10.2012 г. в январе и феврале 2013 года истцом была поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 228 584,47 руб.
 
    Данный факт подтверждается счет-фактурой и актом № 0578/1011м от 31.01.2013 г. на сумму 141 159,35 руб.,  счет-фактурой и актом № 1142/1011м от 28.02.2013 г. на сумму 87 425,12 руб., а также актом сверки расчетов  от 01.03.2013 г., согласно которому бесспорная задолженность ответчика в пользу истца с учетом сальдо за 2012 год в размере 262 416,57 руб. и задолженности за 2013 год в размере 228 584,47 составляет 491 001,04 рублей.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства, с учетом приведенных норм материального права и условий договоров об энергоснабжении, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств.
 
    На  основании  изложенного  требования  истца о  взыскании 491 001,04  рублей задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В  силу  статьи  110  АПК  РФ  судебные  расходы,  понесенные  лицами, участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Ингушетия» в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнерго» задолженность в размере 491 001,04 рублей
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Ингушетия» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 820,03 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Х.А. Тутаев