Определение от 01 октября 2013 года №А18-404/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
проспект им. Идриса Базоркина 44,  г. Назрань, 386101, тел. (8732) ) 22-40-57, факс 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru, info@ingushetia.mail
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Назрань                                                                                                                  А18-404/13
 
    01 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шадиевым М.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ингушэнерго» к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы»  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 140 840 рублей 84 копеек и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 15 938 рублей 58 копеек.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Богатырева З.М. (доверенность № 06АА0113433 от 10.09.2013г.);
 
    Бузуртанова  Р.Х. (доверенность № 06АА0113169 от 29.08.2013г.)
 
    от ответчика: не явились.
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Ингушэнерго» (Далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (Далее – ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 140 840 рублей 84 копеек и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 15 938 рублей 58 копеек, а всего 156 779 рублей 42 копеек
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В начале судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Суд, изучив заявленное ходатайство, а также материалы дела, считает, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В пункте 1 статьи 63 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
 
    Согласно пунктам 2, 3 статьи 63 Кодекса арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
 
    Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об отказе от иска проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий. Поскольку в силу части 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от иска.
 
    Судом установлено, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, отказ от заявленных требований  прекращает спорные правоотношения.
 
    С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А18-404/13 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного  месяца через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Х.А. Тутаев