Определение от 25 сентября 2013 года №А18-389/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
проспект им. Идриса Базоркина 44,  г. Назрань, 386101, тел. (8732) ) 22-40-57, факс 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru, info@ingushetia.mail
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город НазраньДело №А18-389/13
 
    25 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А. при ведении протокола помощником судьи Амирхановой Н.З., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ингушэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Балторг» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 18 548,92  рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 8 527,57 рублей, в отсутствие сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Балторг» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 81 022,52 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 6 159,60 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность за электроэнергию в размере 18 548,92  рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 8 527,57 рублей.
 
    Уточненные требования приняты судом.
 
    Ответчик не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании, о дате и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До судебного заседания от ответчика поступило заявление об отказе истца от иска.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до
 
    принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    Судом  установлено,  что  заявленный  отказ  не  противоречит  законам  и  иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, отказ от заявленных требований прекращает спорные правоотношения.
 
    С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской  Федерации  разъясняет  сторонам  последствия  прекращения  производства по делу,  а  именно  в  случае  прекращения  производства  по  делу  повторное  обращение  в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Ингушэнерго» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «торговый центр Балторг».
 
    Производство по делу А18-389/13 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                     Х.А. Тутаев