Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А18-385/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Назрань
16 сентября 2013 года Дело №А18-385/13
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ингушэнерго» к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Политехнический колледж Республики Ингушетия» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 99 397,18 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 35 620,02 рублей, при участии представителей:
от истца – Богатырев З.М. (по доверенности от 10.09.2013 г.)
от ответчика – Кодзоева Т.М. (по доверенности № 177 от 16.08.2013 г.)
установил:
открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Политехнический колледж Республики Ингушетия» (ГБОУ СПО «Политехнический колледж РИ») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 224 898,99 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 31 783,02 рублей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность за электроэнергию в размере 99 397,18 рублей за период с 01.02.2013 г. по 01.03.2013 г. и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 35 620,02 рублей за период с 01.01.2013 года по 01.08.2013 г. Судом приняты уточненные требования.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признала. Указала, что договор электроснабжения заключался с истцом каждый год. В 2013 году договор был заключен только 01.03.2013 г. В отсутствие договорных отношений в январе 2013 года ответчиком была перечислена сумма на счет истца в размере 67 883,57 руб., а в феврале 2013 г. оплата за электроэнергию была перечислена ОАО «Ингушэнергосеть» в соответствии с заключенным с ним договором.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы и правовые позиции сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Ингушэнерго» и ГБОУ СПО «Политехнический колледж РИ» были заключены договоры энергоснабжения за номером № 01-07-675 от 10.01.2012 г. и 01.03.2013 г., по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении к настоящему договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договоры заключались на один год и продлевались на тот же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Договором от 01.03.2013 г. также предусмотрено, что его условия применяются к отношениям Сторон с 01.07.2012 года (п. 11.1).
Сведения о расторжении заключенных договоров суду не представлены.
Согласно разделу 7 заключенного сторонами договора «Порядок расчетов и платежей» оплата потребителем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Условия о цене договора согласованы в 6 разделе, согласно которому оплата производится по цене в соответствии с порядком определения цены, постановленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Тариф за единицу измерения электроэнергии указан в счетах-фактурах общества.
Указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 Гл. 30 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункты 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в соответствии с заключенными договорами от 10.01.2012 г. и 01.03.2013 г. с начала 2013 года и по настоящее время истцом поставляется ответчику электроэнергия.
В соответствии с представленным актом сверки расчетов по состоянию на 30.08.2013 г. подписанном сторонами, предметом разногласия является то, что за февраль месяц 2013 г. оплата за электроэнергию была перечислена на счет ОАО «Ингушэнергосеть», в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 02-07 от 11.12.2012 г.
Согласно указанному договору ОАО «Ингушэнергосеть», являясь сетевой компанией, обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой компании в порядке, установленном договором.
Таким образом, предметом данного договора является не поставка (продажа) электроэнергии, а оказание возмездных услуг по передаче электроэнергии посредством электрических сетей, принадлежащих сетевой организации.
Произвольный подход ответчика к квалификации предмета заключенных договоров с поставщиком электроэнергии и сетевой организацией привели к необоснованному неисполнению условий одного из заключенных договоров.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, с учетом приведенных норм материального права, а также правил статьи 425 Гражданского кодекса и условий договоров об энергоснабжении от 10.01.2012 г и от 01.03.2013 года пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств.
На основании изложенного требования истца о взыскании 99 397,19 рублей задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании 35 620,02 руб. неустойки за период с 01.01.2013 г. по 01.08.2013 г. в соответствии с п. 9.6 договора, предусматривающим обязанность покупателя в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) обязательств оплатить неустойку в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии и мощности.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным. Ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Политехнический колледж Республики Ингушетия» в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнерго» задолженность в размере 99 397,18 рублей и неустойку в размере 35 620,02 рублей, а всего 135 017,20 рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Политехнический колледж Республики Ингушетия» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 050,52 рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Х.А. Тутаев
