Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А18-379/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Назрань
6 декабря 2013 года Дело №А18-379/13
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ингушэнерго» к Государственному унитарному предприятию «Ингушводоканал» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 113 505 040,0 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 2 916 321,27 рублей, при участии представителей:
от истца – Богатырев З.М. (по доверенности от 10.09.2013 г.)
от ответчика – не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Ингушводоканал» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 113 505 040,50 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 2 916 321,27 рублей, а всего 116 421 361 рублей 77 копеек за период с ноября 2012 г. по 01.06.2013 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Ингушэнерго» и «Ингушводоканал» был заключен договор энергоснабжения № Ц-01-01-001 от 01.05.2012 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
Договор заключался на один год и продлевались на тот же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Сведения о расторжении заключенных договоров суду не представлены.
Согласно разделу 8 заключенного сторонами договора «Порядок расчетов и платежей» оплата потребителем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электричество в расчетном периоде, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Условия о цене договора согласованы в 7 разделе, согласно которому оплата производится по цене в соответствии с порядком определения цены, постановленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Тариф за единицу измерения электроэнергии указан в счетах-фактурах общества.
Указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 Гл. 30 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в соответствии с заключенным договором по настоящее время истцом поставляется ответчику электроэнергия.
В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела: счета-фактуры и акты поставки товара по каждой точке поставки, согласованной сторонами по заключенному договору.
Все представленные акты подписаны сторонами и заверены печатями организаций.
В предварительном судебном заседании, а также в судебных заседаниях представитель ответчика возражений против требований истца не представлял, напротив ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела в связи с возможным добровольным урегулированием спора. Такие же ходатайства заявляла и сторона истца.
На протяжении судебного разбирательства и рассмотрения настоящего спора ответчиком оплачено и принято истцом 49 380 607,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца признал оплату в указанном размере, но указал, что данная оплата в соответствии с п. 8.4 Договора засчитана в счет оплаты задолженности по заключенному договору № Ц01-01-001 от 01.05.2012 г., взысканной по решению Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.03.2013 года по делу А18-863/12 за период по ноябрь 2012 года в размере 105 853 713,25 руб.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания предусмотренных договором и неполной оплаты их ответчиком.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме.
При этом суд полагает, что взыскиваемая сумма должна быть рассчитана с учетом суммы, оплаченной ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела, то есть за вычетом 49 380 607,00 рублей.
Доводы истца о зачете указанной суммы со ссылкой на п. 8.4. Договора в счет ранее взысканной задолженности не принимаются судом, поскольку взыскание указанной задолженности, как указал представитель истца, производится по возбужденному судебным приставом-исполнителем исполнительному производству.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 64 124 433,5 рублей (113 505 040,5 – 49 380 607,00).
Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании 2 916 321,27 руб. неустойки в соответствии с п. 9.6 договора, предусматривающим обязанность покупателя в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) обязательств оплатить неустойку в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии и мощности.
Расчет процентов проверен судом, и с учетом частичной оплаты и удовлетворения требований сумма неустойки полежит изменению и взысканию в размере 1 599 937,73 руб.
Кроме того, подлежит перераспределению между сторонами сумма госпошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Общество заявило иск на общую сумму 116 421 361,77 руб. (113 505 04,50 + 2 916 321,27). Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. С указанной суммы следовало внести госпошлину в сумме 200 000,00 руб.
Требования общества удовлетворены на сумму 65 724 371, 23 руб. (64 124 433,5 + 1 599 937,73). С указанно суммы размер госпошлины составляет 200 000,00 руб., которая взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Сумма неудовлетворенной части иска составляет 50 696 990,54 С данной суммы госпошлина составляет 200 000,00 руб. и подлежит также подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнерго» задолженность в размере 64 124 433,5 рублей и неустойку в размере 1 599 937,73 рублей, а всего 65 724 371,23 рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ингушэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Х.А. Тутаев
