Определение от 07 августа 2014 года №А18-377/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А18-377/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
    телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
    http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Назрань                                                                                           Дело №А18-377/2014
 
    07 августа 2014 года
 
 
    07 августа 2014г. (дата объявления резолютивной части)
 
    07 августа 2014г. (дата изготовления в полном объеме)
 
 
    Судья Арбитражного суд Республики Ингушетия Нальгиев Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник»   к органу местного самоуправления «Администрация города Карабулак»,
 
    третье лицо: Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Ингушетия
 
    об отмене пункта 10.3.1 генерального плана муниципального образования Городской округ города Карабулак утвержденного решением городского Совета муниципального образования Городской округ города Карабулак №2/1-1 от 25.02.2011 и Признании право собственности Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» на земельный участок с кадастровым номером 06:03:01000 10:14 площадью 183002 кв.м.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Аушев М.А. (председатель правления);
 
    от ответчика – не явился  (уведомлен);
 
    от третьего лица – не явился (уведомлен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» обратилось  в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлениемк органу местного самоуправления «Администрация города Карабулак» третье лицо: Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Ингушетия, об отмене пункта 10.3.1 генерального плана муниципального образования Городской округ города Карабулак утвержденного решением городского Совета муниципального образования Городской округ города Карабулак №2/1-1 от 25.02.2011 и Признании право собственности Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» на земельный участок с кадастровым номером 06:03:01000 10:14 площадью 183002 кв.м.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит  в иске отказать полностью. 
 
    Третье лицо и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку свих представителей.
 
    Дело рассмотрено в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав  доводы заявителя, суд считает, что  производство по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью по следующим основаниям. 
 
    Как видно из материалов дела, товарищество является некоммерческой организацией, правовое положение которой определяется уставом, Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц.
 
    В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
 
    Коллективное садоводческое товарищество «Нефтяник» в силу закона является некоммерческой организацией. Товарищество просит признать право собственности на земельный участок. С учетом названных разъяснений такой спор не относится к сфере экономической деятельности и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку спор не подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу №А18-377/2014  прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Нальгиев Б.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать