Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А18-371/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Назрань
18 ноября 2013 года Дело №А18-371/13
Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2013 года
В полном объеме текст решения изготовлен 18 ноября 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» к ОАО «Ингушэнергосеть» о возврате необоснованно перечисленной суммы в размере 300 836,00 руб. и расторжении договора, третье лицо ОАО «Инушэнерго», при участии в судебном заседании:
от истца – Котиков Б.Я. (по доверенности от 29.07.2013 г.), Мерешков М-Г.Э. (по доверенности № 923-01-12 от 11.06.2013г.)
от ответчика – не явился
от третьего лица – Богатырев З.М. (по доверенности от 10.09.213 г.)
установил:
ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ингушэнергосеть» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 836,00 рублей, а также о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 04-3 от 11.12.2012 г..
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель третьего лица представил договор № 259/2008 ИЭ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2008 г., заключенный между ОАО «Ингушэнерго» и ОАО «Ингушэнергосеть» и пояснил, что согласно условиям представленного договора ответчик обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Ингушэнергосеть», а ОАО «Ингушэнерго» обязался оплачивать предоставленные услуги, в связи с чем считает доводы искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Энергоснабжение ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» осуществлялось по договору от 03-01-0450 от 11.01.2012 г., заключенному с ОАО «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик). Поставщик принял на себя обязанность осуществлять продажу электроэнергии и мощности на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующем у поставщику (ОАО «Ингушэнерго») приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор был заключен на один год и продлевались на тот же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В целях исполнения обязанности перед ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» и другими потребителями по урегулированию вопросов транспортировки энергии с сетевой организацией ОАО «Ингушэнерго» (заказчик) заключило с ОАО «Ингушэнергосеть» (исполнитель) договор № 259/2008 ИЭ оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2008 г. через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании.
В пункте 1.2 предусмотрено, что названный договор заключается в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан организовать передачу электроэнергии и потребителей, обратившихся к Заказчику с офертой о заключении договора электроснабжения, предусматривающего обязанность Заказчика урегулировать за счет Потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.
Согласно пункту 2.2 договора для применения тарифной системы "котел сверху" исполнитель урегулирует отношения по передаче электроэнергии с территориальными сетевыми организациями.
Договор заключен на 1 год и содержит условие о пролонгации при отсутствии заявлений о прекращении (изменении) договора.
11.12.2012 г. между ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» и ОАО «Ингушэнергосеть» (сетевая компания) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 04-3, по условиям которого сетевая компания обязуется оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Ингушэнерго», а потребитель оплачивать услуги сетевой организации.
В подтверждение оплаченных услуг, истцом представлены в материалы дела счета фактуры, выставленные ОАО «Ингушэнергосеть» в январе 2013 года для оплаты на сумму 354 986,61руб., а также акт выполненных работ № 29 от 31.01.2013 г . и платежное поручение № 325785 от 05.03.2013 г., подтверждающие оплату услуг ОАО «Ингушэнергосеть» по передаче электроэнергии и мощности за январь 2013 года в сумме 300 836,00 руб.
Согласно пунктам 28 и 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, различия между договорами энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии состоят, в частности, в том, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан осуществлять как продажу электрической энергии, так и оказывать услуги по ее передаче самостоятельно или через привлеченные сетевые организации.
Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
Соответственно, потребитель по договору энергоснабжения не вправе без прекращения или изменения договорных отношений с гарантирующим поставщиком самостоятельно заключать договор с сетевой организацией и оплачивать ей услуги транспортировки. Такие права имеются у покупателя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Поставка электроэнергии истцу в спорном периоде осуществлялась по сетям ОАО «Ингушэнергосеть».
При этом необходимо учитывать, что договором № 259/2008 ИЭ от 01.03.2008 г. ОАО «Ингушэнерго» и ОАО «Ингушэнергосеть» урегулировали отношения между собой, в связи с этим оплата непосредственно ответчику за услуги транспортировки образует неосновательное обогащение сетевой организации в сумме оплаченных услуг.
Сетевая организация имеет право на получение платы за услуги по передаче электрической энергии непосредственно от потребителей только при определенных законом и иными нормативными правовыми актами условиях.
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании 300 836,00 руб. подлежат удовлетворению.
В части расторжения договора № 05-1 от 20.12.2013 г. суд также считает, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Кодекса).
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Односторонний отказ от договора является самостоятельным основанием прекращения договора, отличным от расторжения договора по соглашению сторон.
Воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. Как правило, это делается путем письменного уведомления контрагента.
В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора от 06.05.2013 г., направленное истцом в адрес общества, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении корреспонденции в адрес общества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор № 04-3 от 11.12.2012 года на дату вынесения решения расторгнут, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» денежные средства в размере 300 836,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9 016,72 рублей, а всего 309 852, 72 рублей.
Исковые требования в части расторжения договора № 04-3 от 11.12.2012 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии оставить без удовлетворения.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Х.А. Тутаев
