Решение от 20 сентября 2013 года №А18-360/2013

Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А18-360/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 сентября 2013 года                                                                                   Дело №А18-360/13
 
    город Назрань          
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола помощником судьи Амирхановой Н.З., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Трансэнерго (СП «Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению») к открытому акционерному обществу «Ингушэнерго» о взыскании задолженности за переданную электроэнергию в размере 580 273,94 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 14 605,50 руб., в отсутствие сторон
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Трансэнерго (СП «Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ингушэнерго»  о взыскании задолженности за переданную электроэнергию в размере 580 273,94 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 14 605,50 руб.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания, не обеспечили участие своих представителей, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства с отсутствие представителя истца.
 
    Отзыв на иск не представлен.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  видно  из  материалов  дела,  между ОАО  «Ингушэнерго» (исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10/1Т-ЭЭ от 20.02.2007 г.
 
    В  соответствии  с указанным договором  исполнитель  обязался  осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих доставку принятой электроэнергии, через свою распределительную сеть, непосредственно до точек передачи, а потребитель услуг обязуется оплачивать фактически оказанные исполнителем услуги по передаче электроэнергии, в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Во исполнение обязательств по договору исполнитель осуществил отпуск электрической энергии  заказчику  в  период с 10.2012 г. по 05.2013 г. на сумму 580 273,94  руб., что подтверждается счетами на оплату, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также актом сверки расчетов, подписанном сторонами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по  договору  энергоснабжения  энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно  статье  544  ГК  РФ  оплата  энергии  производится  за  фактически  принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета  энергии,  если  иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 9, 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на
 
    основе договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований и возражений.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в период с октября 2012 г. по май 2013 г.  компания во исполнение договорных обязательств оказала обществу услуги по передаче электрической энергии на сумму 580 273,94 руб., которая принята ответчиком, но не оплачена.
 
    При  расчете  стоимости  услуг  истцом  обоснованно  применены  действующие в  спорный  период  тарифы,  утвержденные  Региональной энергетической комиссией  Республики Ингушетия в постановлениях № 15 от 30.12.2011 г. и № 20 от 28.12.2012 г. , которые ответчиком также не оспариваются.
 
    Доказательств  того,  что  оплата  за  услуги  по  передачи  электрической  энергии производилась своевременно, и задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, в настоящее время погашена, ответчиком в материалы не представлено. Отзыв на иск, содержащий возражения по доводам истца, а также контррасчет взыскиваемой суммы также не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 580 273,94 руб. следует удовлетворить.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, подлежат
 
    взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ингушэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД» сумму в размере 594 879,44 рублей, из которых 580 273,94 рублей – задолженность по договору  и 14 605, 50 рублей – расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                              Х.А. Тутаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать