Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А18-357/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, г.Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
http://www.ingushetia.arbitr.ru; е-mail: ingushetia@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
город Назрань
03 июля 2014 года Дело №А18-357/2014
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Цечоев Р.Ш., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1037739262220, ИНН 7702155417) о взыскании с публично правового образования Республики Ингушетия в лице Министерства строительства Республики Ингушетия (ОГРН 1030600281590, ИНН 0606010550) и Министерства финансов Республики Ингушетия, (ОГРН 1020600986735, ИНН 0602000061) суммы ущерба в размере 974 300,32 рублей,
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось с заявлением Федеральное государственного унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании с публично правового образования Республики Ингушетия в лице Министерства строительства Республики Ингушетия и Министерства финансов Республики Ингушетия, суммы ущерба в размере 974 300,32 рублей.
Одновременно заявитель просит отсрочить уплату госпошлины в размере 22486,01 рублей за подачу в арбитражный суд искового заявления. Истец ссылается на затруднительное положение предприятия для уплаты госпошлины, в связи с нахождением на стадии ликвидации.
При рассмотрении заявленного предприятием ходатайства суд установил, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины; доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении предприятия, не позволяющем оплатить госпошлину в установленном размере, к ходатайству не приложены.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ходатайства не имеются.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд разъясняет истцу, что согласно части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Таким образом, при новом обращении в арбитражный суд, истцу следует обращаться от имени ликвидационной комиссии.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129, статьями 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить исковое заявление с приложенным материалом на 106 (сто шесть) листах Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.Ш.Цечоев
