Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А18-352/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-352/2013
24 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МОСГАЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МА» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа в сумме 245192 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 227 рублей 49 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 8 068 рублей 41 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен.
установил:
Открытого акционерного общества «МОСГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО «МА» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору поставки и транспортировки газа от 30.07.2009г. №32-13-1208/09 в сумме 245192 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 227 рублей 49 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 8 068 рублей 41 копеек.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мосрегионгаз» (Поставщик), ГУП «МОСГАЗ» (ГРО) и ООО Техноресурс» (Покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа от 30.07.2009 № 32-13-1208/09, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами с 01.08.2009 по 31.12.2009, ГРО обязуется обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, принадлежащим ей и ОАО «Газпромрегионгаз» (при наличии транзитного потока), а Покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке на условиях, определенных договором. Срок действия договора, годовой объем поставляемого и транспортируемого газа сторонами изменялись путем заключения дополнительных соглашений №01/12 от 27.10.11, №02/12 от 27.04.12, № 01/13 от 27.12.12
Неоплата ответчиком задолженности за транспортировку газа послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с распоряжением Департамента имущества города Москвы от 08.11.2012г. № 3684-р «О приватизации Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгаз» ГУП «Мосгаз» 28.12.2012г. преобразовано в Открытое акционерное общество «Мосгаз».
04.02.2011г. ООО «ТехноРесурс» было реорганизовано путем присоединения к ООО «МА».
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4.1 договора учет количества поставляемого и транспортируемого газа определяется по измерительному комплексу узла учета газа Поставщика и/или ГРО, установленному на границах раздела сетей ГРО и Покупателя.
Исходя из условия пункта 4.13 договора, объемы газа, выбранные/поставленные и оттранспортированные за месяц оформляются поставщиком, ГРО и покупателем актами подданного принятого газа по каждому объекту потребления, имеющего отдельную точку подключения к сетям ГРО.
В соответствии с пунктами 5.5.1.2 договора Покупатель производит авансовые платежи за транспортировку газа в размере 100 % от планируемой месячной стоимости услуг по транспортировке газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и тарифов на услуги по транспортировке газа, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, на расчетный счет ГРО.
Окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода осуществляются Покупателем на расчетный счет ГРО до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг по транспортировке за отчетный период (пункт 5.5.1.4 договора).
Согласно актам выполненных работ истцом в период с 01.10.2012г. по 28.02.2013г. были оказаны услуги по транспортировке газа ответчику на общую сумму 245 192 рублей 82 копеек.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате заявленной истцом задолженности, с учетом суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 8 227 рублей 49 копейки, исчисленные за период с 01.11.12 по 11.05.13 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 %.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 8 068 рублей 41 копеек относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МОСГАЗ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МА» (ОГРН 1100608000790, ИНН 0608015106) в пользу Открытого акционерного общества «МОСГАЗ» (ОГРН 1127747295686, ИНН 7709919968) задолженность за услуги по договору поставки и транспортировки газа от 30.07.2009 №32-13-1208/09 в сумме 245192 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 227 рублей 49 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 8 068 рублей 41 копеек, а всего взыскать 261 488 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 72 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья М.А. Аушев
